Por Ciro Pérez Silva

México, DF. Pese a la gravedad del conflicto europeo -“el más grave que ha ocurrido desde el fin de la guerra fría”- entre Rusia y Ucrania, “parecería que la solución inmediata se inscribe dentro de los parámetros de una diplomacia multilateral que se ha mostrado muy eficaz en el pasado reciente como lo fue en el caso de Siria en el 2013 y en el caso de Irán en el 2014”, advierte Hermilo López-Bassols.

By Ciro Pérez Silva

Mexico , DF. Despite the gravity of the European conflict - "the most serious that has occurred since the end of the cold war " - between Russia and Ukraine , " it appears that the immediate solution falls within the parameters of multilateral diplomacy has been very effective in the recent as it was in the case of Syria in 2013 and in the case of Iran in the past 2014 , "says López- Bassols Hermilo .

“Resulta evidente que ningún país en este momento desea un conflicto armado por Crimea y aun por Ucrania y que Estados Unidos y la Unión Europea no desean correr el riesgo de un enfrentamiento abierto y mucho menos militar con la Federación Rusa. El entramado de las relaciones comerciales, y aquellas de orden energético principalmente y los millonarios depósitos en occidente, así como la amplísima superioridad militar de Moscú sobre Kiev –capital de Ucrania- sustentan la exigencia de una salida diplomática”, conviene el diplomático mexicano.

Al analizar el avance del conflicto, sostiene que “considerar que la reciente entrevista entre los cancilleres de Estados Unidos y de Rusia iba a aportar en Londres una salida inmediata era por demás ingenuo. Barack Obama y el secretario de estado John Kerry no parecen demostrar el talento político necesario ni para calmar a una nación totalmente indiferente al conflicto ni para contener a los “halcones” de Washington”.

Señala que, de una parte, el Departamento de Estado de Estados Unidos “está consciente que ha entregado malas cuentas en las mesas de Ginebra, en cuanto al mantenimiento de una hegemonía que se encuentra en pleno desmoronamiento en varios continentes”.

Mientras que el Reino Unido mantiene una alianza tanto verbal como moral con Estados Unidos, así como su vecina Francia, ambos con la esperanza que la Canciller alemana -la líder más poderosa de Europa- logre convencer a los rusos de poner un alto a su expansión territorial. Sin embargo los sectores dirigentes de la sociedad alemana, más pragmáticos y firmes saben que la paz en el continente europeo solo puede lograrse con la participación rusa, reiterando su negativa ante la posibilidad de un enfrentamiento enérgico con los rusos.

Considera que la última reunión en Londres “presentó pretensiones disímbolas como era natural, pero aparentemente no totalmente irreconciliables del todo. Es del saber de Kerry que el referéndum en Crimea programado para el domingo 16 de Marzo, no tendrá contratiempos y permitirá la eventual anexión de Crimea a la Federación Rusa, devolviendo las fronteras a su estado anterior a 1954. La preocupación del ex senador consiste en detener el expansionismo ruso hacia otras partes de Ucrania. Por otra parte Lavrov, sabe que de lograr el éxito del referéndum, su posición negociadora se fortalecerá. Por ende hasta que la Duma rusa no reciba territorialmente a Crimea no se apunta ninguna solución preliminar. Esta provendría de la figura derivada de los hechos consumados”.

Asumiendo que esto sería posible, agrega, corresponde examinar cuales son los costos que Rusia tendría que pagar por haber “puesto la mano” en Crimea, aun cuando invoque el derecho a la autodeterminación de ese pueblo. Cual entonces ha sido el propósito de la movilización de tropas tanto rusas en su frontera y en el este de Ucrania así como en Bielorrusia como las de la OTAN en el Báltico, Polonia y en el mar Negro.

Tales movimientos armados sin duda de enorme consideración por las circunstancias del espacio europeo, son simplemente acciones tácticas explicables por la liberación de la península y el caos que reina en Kiev, y probablemente serán retiradas pronto. Analistas occidentales a nuestro juicio equivocadamente temen que las acciones militares rusas no se detendrán en Crimea y buscarán extender su influencia en el este de Ucrania. Si bien es cierto que en esa región habitan grupos étnicos rusos en considerable mayoría, solo un devenir diferente en Kiev causaría que los rusos darán otro “zarpazo”.

López-Bassols añade que la participación de la Organización Europea para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) que pretende reemplazar a las tropas rusas no prosperará debido al rechazo ruso que ha sido categórico y no figura como una opción por el momento. Por otra parte pese a las recientes consultas en el Consejo de Seguridad e incluso un proyecto de resolución por parte de los occidentales y Letonia, no avanzará a un debate mayor por ahora hacia una resolución que vetarían Rusia y la República Popular de China.

“En síntesis Rusia ha tomado dos pasos definitivos para concretar sus pretensiones, la ocupación militar de Crimea y la realización de un referéndum que pareciera será a su favor y al de la causa rusa en la península, que además le asegura las importantes aguas del Mediterráneo. Cabe esperar que la argumentación a base de presuntas sanciones por parte de Estados Unidos y Occidente se incrementará pero pudiese ser solo un instrumento contraproducente para los capitales y mercados occidentales y un Washington sin timón efectivo. Tranquilos, la diplomacia multilateral surtirá efectos nuevamente en un conflicto de gran envergadura, el mundo finalmente así lo espera”.

http://www.jornada.unam.mx/" It is clear that no country at this time want an armed conflict over Crimea and even Ukraine and the United States and the European Union do not want to risk an open confrontation , much less military with the Russian Federation . The framework of trade relations and energy mainly by those millionaires and deposits in the West and the vast military superiority over Moscow - Kiev , capital of Ukraine support the requirement of a diplomatic solution , "agrees the Mexican diplomat.

When analyzing the progress of the conflict , argues that " considering that the recent meeting between the foreign ministers of the United States and Russia would provide an immediate exit in London was by other naive. Barack Obama and Secretary of State John Kerry does not seem to show the necessary political talent or to calm a totally indifferent to the conflict or to contain the "hawks " in Washington " nation.

Notes that, in part , the State Department of the United States " is aware that it has delivered bad accounts tables Geneva in terms of maintaining a hegemony that is in full collapse on several continents ."

While the UK maintains both verbal and moral alliance with the United States and neighboring France , both with the hope that the German Chancellor , the most powerful leader in Europe can convince the Russians to halt expansion territorial . However the leading sectors of German , more pragmatic and strong society know that peace in Europe can only be achieved with Russian participation , reiterating his refusal to the possibility of a strong confrontation with the Russians.

Consider that the last meeting in London " presented dissimilar claims as was natural , but apparently not quite totally irreconcilable . It is the knowledge of the referendum on Kerry Crimea scheduled for Sunday March 16 , will not allow setbacks and eventual annexation of Crimea to Russia , returning to its borders prior to 1954. The concern of the former senator is to stop Russian expansionism to other parts of Ukraine. Moreover Lavrov knows that the success of the referendum , their negotiating position is strengthened. Thus until the Russian Duma Crimea territorially not receive any preliminary solution is not point . This would come from the figure derived from the fait accompli . "

Assuming that this would be possible , he adds, is to examine what the costs would have to pay Russia for having " laid hands " in Crimea, even when invoking the right to self determination of the people. What then was the purpose of mobilizing both Russian troops on its border and east of Ukraine and Belarus as NATO in the Baltic , Poland and the Black Sea.

Such armed definitely huge regard for the circumstances of the European space movements, tactical actions are explicable simply by releasing the peninsula and the chaos in Kiev, and probably will be removed soon. Western analysts in our view wrongly fear that Russian military actions in Crimea will stop and look to extend their influence in eastern Ukraine. While it is true that in that region ethnic Russians live in considerable majority , just a different future in Kiev that the Russians will cause another " blow " .

López- Bassols added that the participation of the European Organisation for Security and Cooperation in Europe ( OSCE ), which seeks to replace the Russian troops not prosper due to the Russian categorical rejection was not listed as an option yet. Moreover despite the recent consultations on the Security Council and even a draft resolution by the Western and Latvia , will not advance further discussion yet to veto a resolution that Russia and the People's Republic of China.

" In short Russia has taken two definite steps to narrow its claims, the military occupation of Crimea and the holding of a referendum that will appear on their behalf and that of the Russian cause in the peninsula , further ensures the important Mediterranean waters . It is hoped that the argument based on alleged sanctions by the U.S. and the West will increase but only one could be counterproductive to Western capitals and Washington markets and cashless instrument helm . Peaceful , multilateral diplomacy take effect again on a major conflict , the world will finally hopes so . "

http://www.jornada.unam.mx/