El Gobierno de Fernández y los acreedores aceptaron dialogar para evitar la suspensión de pagos del país sudamericano.

Ni Argentina quiere volver a caer en suspensión de pagos como en la crisis de 2001 ni los fondos buitres y otros acreedores que litigan contra el país sudamericano pretenden seguir esperando para cobrar. Por eso, los abogados del bufete norteamericano que representa a Argentina en los tribunales de EE UU, el Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, propusieron este miércoles al juez de Nueva York Thomas Griesa que la semana próxima viajen allí altos funcionarios del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner para negociar con los demandantes. El abogado de uno de los fondos buitres, el NML, aceptó la propuesta.

Argentina se encuentra en una encrucijada después de que el pasado lunes el Tribunal Supremo de EE UU dejara firme el fallo de 2012 de Griesa en su contra: o paga a los buitres o entra en suspensión de pagos. La sentencia de Griesa establece lo siguiente: si el país sudamericano quiere seguir pagando la deuda reestructurada a los mayoría de acreedores que cambiaron en 2005 y 2010 sus bonos impagos desde 2001 por otros que valían la mitad, primero debe abonar en efectivo y de una sola vez 1.500 millones de dólares a NML y a otros tenedores de títulos que rechazaron el trueque y que optaron por demandar en la justicia el valor original del pasivo. En 2001, Argentina declaró la mayor suspensión de pagos de un país en la historia y entre 2005 y 2010 logró el canje del 93% de su deuda.

Fernández's government and creditors agreed dialogue to avoid bankruptcy of the South American country.

Neither Argentina wants to fall into bankruptcy and the crisis of 2001 or the vulture funds and other creditors litigating against the South American country intend to wait to collect. Therefore, the American law firm lawyers representing Argentina in U.S. courts, the Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, proposed Wednesday to Judge Thomas Griesa New York next week there traveling government officials Cristina Fernandez de Kirchner to negotiate with the plaintiffs. The lawyer for one of the vulture funds, the NML, agreed.

Argentina is at a crossroads after last Monday's U.S. Supreme Court ruling left the firm Griesa 2012 against: o pay the vultures or go into receivership. Case Griesa states: if the South American country wants to continue paying the debt restructured to most creditors that changed in 2005 and 2010 their defaulted bonds from 2001 were worth other half, you must first be paid in cash and one Once 1,500 million to NML and other bondholders who refused to barter and became demanding justice in the original value of the liability. In 2001, Argentina declared the largest bankruptcy of a country in history between 2005 and 2010 and won the redemption of 93% of your debt. The holders of the restructured liability legislation in New York, London and Japan owes 28.000 million. A los tenedores del pasivo reestructurado con legislación en Nueva York, Londres y Japón les debe 28.000 millones. El ministro de Economía, Axel Kicillof, dice que su país enfrenta demandas de fondos buitres y otros acreedores que rechazaron el canje por 15.000 millones, equivalentes a más de la mitad de las reservas internacionales del Banco Central argentino, y por eso considera que el pago al contado que exige Griesa desencadenaría una acumulación de reclamaciones impagables. El problema es que si no abona los 1.500 millones, entrará en suspensión de pagos con los acreedores de la deuda reestructurada.

Para buscar otras alternativas de pago, Kicillof envió el martes a los abogados de Argentina a negociar con Griesa. El juez organizó una reunión el miércoles con las dos partes enfrentadas. Griesa comenzó criticando a Fernández, que el lunes reaccionó al fallo adverso calificándolo de “extorsión”. "El discurso de Cristina Kirchner realmente no me da confianza de un compromiso de buena fe para pagar todas las obligaciones de la república", dijo Griesa. También respondió al anuncio del ministro de Economía argentino el martes de que su equipo estaba dando los “primeros pasos” para ofrecer a los acreedores de deuda reestructura en EE UU, Reino Unido y Japón un canje para que cobren en Argentina, de modo de eludir el bloqueo del juez. Griesa consideró que ese trueque sería un “desacato” a la justicia norteamericana, a la que Buenos Aires se sometió a finales del siglo pasado y principios de éste cuando emitió bonos en ese mercado. El juez, que tiene 84 años y fue nombrado por el Gobierno de Richard Nixon (1969-1974), sigue muy de cerca la prensa argentina. Pero la abogada representante de Buenos Aires, Carmine Boccuzzi, le respondió que “están considerándose opciones, pero no se han tomado pasos” para un canje. Contradijo así a Kicillof.

La abogada de Argentina prometió que altos funcionarios de ese país viajarán la semana próxima a Nueva York a “negociar” con los acreedores que rechazaron los canjes de 2005 y 2010. Reiteró la “voluntad de arreglar” del Gobierno de Fernández. Una opción podría radicar en que Buenos Aires abone lo adeudado con títulos públicos, que venzan en los próximos años, en lugar de en efectivo. Un abogado que representa al fondo NML, Robert Cohen, respondió: "Si ellos quieren conversar sobre el pago, saben cómo encontrarnos".

¿Por qué ahora Argentina está dispuesta a negociar? Sucede que ha agotado todas las instancias judiciales hasta llegar al Tribunal Supremo de EE UU y finalmente no logró evitar el bloqueo que le impuso Griesa al pago de la deuda reestructurada hasta que salde lo reclamado por los buitres. Una suspensión de pagos de los bonos canjeados en 2005 y 2010 supondría un duro varapalo para un país que busca atraer capitales para revertir la escasez de divisas que derivó este año en una devaluación del peso, el alza de la inflación al 34,9% anual y un estancamiento económico. Un canje de deuda de los títulos con legislación extranjera por otro con ley argentina también podría suponer una suspensión de pagos, según analistas. Requería una aprobación del 85% para que los que lo rechacen no puedan iniciar otras demandas.

La reclamación de los buitres es por unos bonos emitidos en los Gobierno de Carlos Menem (1989-1999) y Fernando de la Rúa (1999-2001), en tiempos en que Argentina aplicaba una receta económica neoliberal. El sucesor de De la Rúa, Adolfo Rodríguez Saá, gobernó solo una semana en la que suspendió los pagos de la deuda. Los Gobiernos Néstor Kirchner (2003-2007) y de su esposa y sucesora, Fernández, lograron con éxito reestructurar la mayor parte del pasivo, con lo que lo redujeron de forma sustancial, pero hasta ahora Argentina no ha logrado resolver la cuestión de los que rechazaron esa quita.

Así como diversos bufetes de abogados de EE UU celebraron el fallo ratificado de Griesa porque consideran que así se respetarán los derechos legales de los acreedores, el Fondo Monetario Internacional (FMI) manifestó su preocupación. "El Fondo considera con mucho cuidado esta decisión, y como hemos dicho anteriormente, estamos preocupados por la posibilidad de implicaciones sistémicas más amplias", manifestó el FMI en un comunicado difundido el martes. El organismo teme que en futuras reestructuraciones de deuda de otros países el caso argentino siente un precedente que desaliente la aceptación de canjes e incentive la apuesta por el litigio. Al mismo tiempo, la calificadora de riesgo Standard & Poor’s rebajaba antes del discurso de Kicillof la nota de la deuda de Argentina en moneda extranjera de CCC+ a CCC-, la peor antes de una suspensión de pagos.

http://economia.elpais.com

The Economy Minister Axel Kicillof says his country faces demands vulture funds and other creditors who rejected the exchange of 15,000 million, equivalent to more than half of the international reserves of the Central Bank of Argentina, and therefore considers that the payment Spot Griesa trigger requiring an accumulation of unpayable claims. The problem is that if you do not pay 1,500 million will enter bankruptcy with creditors of the restructured debt.

To search for other payment alternatives, Kicillof sent Tuesday to lawyers to negotiate with Argentina Griesa. The judge held a meeting on Wednesday with the two warring parties. Griesa began criticizing Fernandez, who on Monday reacted to the adverse ruling calling it "extortion." "Cristina Kirchner's speech does not really give me confidence of a good faith commitment to pay all obligations of the Republic," Griesa said. He also responded to the announcement of Argentine Economy Minister on Tuesday he was giving the "first steps" to provide creditors with debt restructuring in the U.S., UK and Japan traded for that charge in Argentina, in order to circumvent blocking the judge. Griesa considered that this exchange would be an "insult" to the U.S. justice system, which Buenos Aires underwent late last century and early when it issued bonds in that market. The judge, who is 84 years old and was appointed by the government of Richard Nixon (1969-1974), closely follows the Argentina press. But the lawyer representing Buenos Aires, Carmine Boccuzzi, replied that "options are being considered, but have not taken steps" to a trade. And contradicted Kicillof.

Argentina's lawyer promised that senior officials of the country will travel next week to New York to "negotiate" with creditors who rejected swaps 2005 and 2010. Reiterated the "will to solve" the Fernandez government. One option may be that Buenos Aires paid the debt with government securities that mature in the coming years, rather than in cash. A lawyer representing the NML, Robert Cohen, said: "If they want to talk about payment, know how to find us."

Why Argentina is now willing to negotiate? It happens that he has exhausted all courts up to the Supreme Court of the United States and ultimately failed to prevent the blockade imposed Griesa payment of the restructured debt until you pay off the amount claimed by vultures. A suspension of payments of the bonds redeemed in 2005 and 2010 would be a major setback for a country seeking to attract capital to reverse the shortage of foreign exchange that resulted this year in a peso devaluation, inflation rising to 34.9% pa and economic stagnation. An exchange of debt securities of foreign law by another law with Argentina could also assume a default, analysts say. Require an approval of 85% for those who can not log rejected other demands.

The claim is for a few vultures bonds issued in the government of Carlos Menem (1989-1999) and Fernando de la Rúa (1999-2001), at a time when Argentina was pursuing a neoliberal economic recipe. The De la Rúa's successor, Adolfo Rodriguez Saa, ruled only a week in which he suspended debt payments. The Nestor Kirchner (2003-2007) Governments and his wife and successor, Fernandez managed to successfully restructure most of the liability, which reduced it substantially, but so far Argentina has failed to resolve the question of which They rejected that removed.

And various law firms in U.S. ruling held Griesa ratified so because they consider the legal rights of creditors will be respected, the International Monetary Fund (IMF) expressed concern. "The Fund carefully considered this decision, and as we said earlier, we are concerned about the possibility of broader systemic implications," the IMF said in a statement released Tuesday. The agency fears that in future debt restructurings in other countries the Argentine case a precedent that discourages accepting exchanges and encourage the commitment to the issue. At the same time, the rating agency Standard & Poor's downgraded before speech Kicillof footnote Argentina's debt in foreign currency from CCC + to CCC-, the worst before a default.

http://economia.elpais.com

Traduction by Google Translator