La vocera de la Cancillería de Irán se refirió a las declaraciones del ex embajador Itzhak Aviran y señaló que la Argentina y su país “cooperan en forma fructífera para que se sepa qué manos criminales participaron en el atentado”.

Por Raúl Kollmann

Después de lanzar una embestida contra el Estado de Israel por las declaraciones del ex embajador de ese país en la Argentina Itzhak Aviran, la vocera de la Cancillería de Irán, Marziyeh Afkham, reiteró que su país firmó el memorándum de entendimiento sobre el caso AMIA y que “las negociaciones avanzan bien”. Se trata de la primera manifestación pública de un funcionario iraní desde que se iniciaron, en septiembre pasado, los diálogos para fijar términos y pasos del memorándum. El viernes último, la Cancillería argentina entregó a la Embajada de Israel en Buenos Aires las preguntas que el fiscal Alberto Nisman elaboró para que fueran contestadas por Aviran. Nisman le exige explicaciones al ex diplomático en un cuestionario detallado. Respecto del diálogo con Irán por el memorándum, el rumor es que podría haber noticias pronto, aunque –como se ha visto hasta ahora– nada resulta fácil en las negociaciones con Teherán.

A spokeswoman for the Foreign Ministry of Iran referred to the statements of former Ambassador Itzhak Aviran and noted that Argentina and country " cooperate fruitfully to know why criminals hands were involved in the attack."

By Raul Kollmann

After launching an attack against the State of Israel by the statements of former ambassador to that country in Argentina Itzhak Aviran , the spokeswoman for the Foreign Ministry of Iran, Marziyeh Afkham reiterated that his country signed the memorandum of understanding on the AMIA case and "Negotiations are progressing well ." This is the first public demonstration of an Iranian official since they began last September , talks to set terms and steps of the memorandum. Last Friday, the Argentina Foreign Ministry gave the Israeli Embassy in Buenos Aires the questions the prosecutor Alberto Nisman prepared for were answered by Aviran . Nisman requires explanations former diplomat in a detailed questionnaire. Regarding dialogue with Iran over the memorandum, the rumor is that there could be news soon , although, as we have seen so far, nothing is easy in negotiations with Tehran.

“Dos embajadores del Estado racista-sionista –arrancó Afkham– dijeron recientemente que la mayoría de los involucrados en el atentado contra la AMIA fueron asesinados por el régimen de Tel Aviv. Esos comentarios son confesiones de terrorismo de Estado y deben ser condenados por las sociedades y naciones civilizadas y amantes de la paz.” Cuando se refiere a dos embajadores, apunta a Aviran, quien sostuvo “que la mayoría de los autores del ataque contra la AMIA fue enviada al otro mundo y lo hicimos nosotros (Israel)”, mientras que en 2011 el entonces embajador Daniel Gazit afirmó algo bastante similar: “Sabemos quién estuvo detrás del atentado contra la Embajada de Israel, quién lo organizó, quién dio las órdenes y quién lo hizo, con nombres y todo. Y ya dimos cuenta de ellos”.

La declaración de Aviran les vino como anillo al dedo a los iraníes. El razonamiento es el siguiente: si Israel dice que ya mató a los culpables y no hay ningún iraní imputado que haya muerto, los culpables no son iraníes.

La Cancillería de Israel salió con los tapones de punta contra su ex embajador: “Son todas fantasías, hace 15 años que se retiró de la diplomacia”, señaló Jerusalén en un comunicado oficial. Los iraníes, por su parte, no dejaron pasar la oportunidad: “Si el régimen sionista, como dice, sabía las identidades de los individuos, ¿por qué mantuvieron eso en secreto hasta ahora y para qué acusó durante los últimos 20 años a ciudadanos iraníes de cometer ese crimen?”.

En cualquier caso, para la Cancillería argentina lo significativo son los últimos dos párrafos de la declaración de Afkham.

- Que Irán, a través de su vocera, “reitera que firmó el memorándum de entendimiento para clarificar el caso ante las naciones del mundo”.

- “Estamos en conversaciones con la Argentina sobre los detalles para implementar el memorándum. Esas negociaciones avanzan bien y esperamos que los gobiernos de Irán y la Argentina cooperen en forma fructífera para que se sepa qué manos criminales participaron en el atentado”.

Las declaraciones de Aviran motivaron en los familiares de las víctimas la exigencia de que el ex embajador declare en la causa judicial y diga lo que sabe. Al mismo tiempo, el fiscal Nisman elaboró un cuestionario que, según dicen quienes vieron el texto, incluye preguntas precisas y muy duras, que van al meollo de lo dicho por Aviran. Los interrogantes se plasmaron en un exhorto que la Cancillería entregó a la embajada israelí en Buenos Aires el viernes pasado. El próximo paso es que llegue a la Cancillería israelí y que luego intervenga un juez de ese país. El magistrado deberá resolver si le formula él mismo las preguntas de Nisman –lo más probable– o si permite que el fiscal viaje a Israel para hacérselas directamente.

Un dato es llamativo: después de sus declaraciones en la Agencia Judía de Noticias, de las que ya pasaron dos semanas, Aviran no se desdijo ni corrigió nada. Podía haber dicho que lo sacaron de contexto, que no le entendieron, que su castellano dio lugar a una confusión o cualquier otro argumento. Lo cierto es que mantiene el silencio y le dejó la pelota picando a Irán.

En las conversaciones con Teherán ya intervinieron los especialistas legales. El último encuentro fue en noviembre, en Zurich. La mayor objeción es que Irán demora las cosas y por ello en esa reunión se planteó un cronograma para que la indagatoria a los cinco iraníes imputados se concrete antes de diciembre de 2014. Ayer, la vocera del gobierno iraní dijo que ese diálogo avanza y hay quien dice que habrá novedades pronto.

Página 12

" Two -state ambassadors racist Zionist - Afkham started recently said that most of those involved in the AMIA bombing were killed by the regime of Tel Aviv. These comments are confessions of state terrorism and should be condemned by civilized nations and societies and peace lovers . " When it comes to two ambassadors , aims to Aviran , who said " most of the authors of the attack on the AMIA was sent to another world and we did ( Israel) " , while in 2011 the then ambassador Daniel Gazit said something very similar: " We know who was behind the attack on the Israeli Embassy , who organized , who gave the orders and who did it, with names and everything. And we noticed them. "

The statement came Aviran them like a glove to the Iranians. The reasoning is this : if Israel says it killed the culprits and no accused Iranian who has died , the culprits are not Iranians.

Israel 's Foreign Ministry came out with end caps against his former ambassador : "They are all fantasies, 15 years ago he retired from diplomacy," Jerusalem said in a statement. The Iranians , meanwhile , jumped at the opportunity : " If the Zionist regime , as he says , he knew the identities of individuals , why it kept secret until now and what accused for the past 20 years Iranians to commit this crime ? " .

In any case, for the Argentina Chancellery significant are the last two paragraphs of the statement Afkham .

- That Iran, through its spokesperson , " reiterates that signed the memorandum of understanding to clarify the case before the nations of the world."

- "We are in talks with Argentina on the details we implement the memorandum. These negotiations are progressing well and we hope that the governments of Iran and Argentina cooperate fruitfully to know why criminals hands were involved in the attack. "

Aviran statements led to the families of the victims demand that the former ambassador declared in the court case and say what you know. At the same time , the prosecutor Nisman developed a questionnaire that , say those who saw the text , includes precise and very tough questions that go to the heart of what was said by Aviran . The questions were translated into a warrant delivered to the Foreign Ministry to the Israeli Embassy in Buenos Aires last Friday. The next step is to reach the Israeli Foreign Ministry and then a judge to intervene in that country. The judge must decide whether he asks you questions Nisman - chances - or whether to allow the prosecutor to hacérselas trip to Israel directly .

One thing is striking : after speaking at the Jewish News Agency , those already spent two weeks Aviran not retracted or corrected anything. He could have said that was taken out of context , they did not understand him , his Castilian led to confusion or any other argument. The truth is that they remain silent and left the ball biting Iran.

In talks with Tehran and legal specialists involved . The last meeting was in November in Zurich. The major objection is that Iran delay things and so at that meeting raised a timetable for the investigation five Iranians accused concrete before December 2014. Yesterday, the Iranian government spokeswoman said that dialogue progresses and some say that there will be news soon.

Página 12

Traduction by Google Translator