News

Anticipó Kicillof que sigue el 35% para tarjetas y turismo

El ministro de Economía, Axel Kicillof, anticipó lineamientos para acceder a los dólares que mañana anunciará el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich. Aseguró que el mecanismo de validación será transparente, se asociará a cada capacidad de compra y que el anticipo de ganancias por ahora sigue en 35%. En diálogo con Página/12, el ministro de Economía, Axel Kicillof, analizó la suba que registró el dólar en los últimos días, el impacto sobre precios, las presiones de sectores especulativos para forzar una mayor devaluación y la decisión oficial de autorizar la compra de dólares para ahorro.

“El tipo de cambio de 8 pesos es un nivel adecuado, pero quieren llevarnos a un dólar de 13 pesos que tendría un efecto devastador sobre la producción, el empleo y los salarios. No lo vamos a permitir”, afirmó Kicillof, al dejar en claro que no piensan modificar los lineamientos principales de la política económica.

El funcionario remarcó que los detalles y precisiones sobre el mecanismo para comprar divisas serán presentados mañana por el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich.

The Economy Minister Axel Kicillof , anticipated guidelines for access to dollars tomorrow will announce the Cabinet Chief Jorge Capitanich . He said that the validation mechanism will be transparent , be associated with each purchasing power and that the advance of earnings is now 35%. Speaking to Página/12, the economy minister , Axel Kicillof analyzed the rise registered the dollar in recent days , the impact on prices , the pressures of speculative sectors to force a further devaluation and the official decision to authorize the purchase saving dollars .

 " The exchange rate is 8 pesos an appropriate level, but want to take a dollar to 13 pesos would have a devastating effect on output , employment and wages. We will not allow , "said Kicillof , to make clear that not planning to change the main lines of economic policy .

The official stressed that the details and information on the mechanism to buy foreign currency will be presented tomorrow by the Cabinet Chief Jorge Capitanich .

De todas formas, anticipó a este diario que “la capacidad de compra estará asociada al nivel de ingreso normal de los individuos” y enfatizó que el mecanismo de validación de las operaciones será “más transparente” que el vigente cuando comenzaron las restricciones, a fines de 2011.

“Habilitar la compra de dólares no quiere decir que los que más tienen y menos contribuyen a la estabilidad se harán de los dólares. El mecanismo va a beneficiar a los que menos tienen”, agregó.

No sólo podrán hacerse de dólares los trabajadores en relación de dependencia sino que también estará habilitado el mecanismo para autónomos y monotributistas. La percepción a cuenta del pago del Impuesto a las Ganancias para las operaciones de compra para tenencia será de 20 por ciento. El Gobierno continuará analizando extender la baja del anticipo del tributo para las compras con tarjeta en el exterior y billetes para turismo donde, al menos por ahora, seguirá en un 35 por ciento.

–¿Cómo va a funcionar el mecanismo de validación para la compra de dólares? –Ahora las personas podrán ir nuevamente a un banco y adquirir dólares. Su capacidad de compra va a estar asociada al nivel de ingreso normal que tengan. Hubo una época en la Argentina donde cualquiera podía comprar 2 millones de dólares por mes sin explicar el origen de los fondos. Ese sistema era propenso a compras injustificadas en relación con el ingreso de la persona y generaba sospechas sobre el origen de esos fondos. Por eso, la primera cuestión es limitarlo. Quien quiera acceder a la tenencia de dólares debe estar registrado en la AFIP y tener una capacidad proporcional a lo que quiere comprar. Tienen que ser trabajadores registrados, en relación de dependencia, autónomos o monotributistas.

–¿Qué criterio se va a utilizar con cada grupo de asalariados? –El mecanismo tendrá un sesgo hacia los que menos tienen. Por sus objetivos y las circunstancias en las que se toma, la medida va a impedir que los dólares se los lleven quienes más tienen. El criterio pretende beneficiar a los de abajo. En la Argentina hay un problema cultural en relación con el dólar. No se trata únicamente de que los grandes especuladores o sectores más pudientes están jugando con la divisa, sino que culturalmente en la mentalidad argentina está insertado el deseo de la tenencia de dólares. No obedece a cuestiones económicas y menos a cuestiones recientes. Si uno observa países como Brasil, Chile y Uruguay, que devalúan fuerte, no tienen sus economías tan dolarizadas como la argentina. El dólar fue durante mucho tiempo una mala inversión en relación con los plazos fijos, los títulos y la Bolsa, pero la gente de ingresos medios y bajos tuvo una necesidad permanente de adquirir. Si la gente presiona permanentemente para tener dólares, el valor de la divisa, además de estar asociado a factores de la economía real, tiene una presión cultural correspondiente a la voluntad de tenencia masiva de dólares. Esta medida ataca esa cuestión.

–¿Qué forma va a tener ese “sesgo hacia los que menos tienen”? –El esquema formal lo va a dar a conocer el lunes el jefe de Gabinete, para no dar lugar con anticipación a la campaña que existe contra todas las medidas del Gobierno. Como establecimos que el parámetro será el nivel habitual de ingresos, es la AFIP la que permitirá una consulta web que habilitará la compra en entidades bancarias. Con los sectores de menores ingresos se da una paradoja: buena parte de los economistas opositores afirma que en la Argentina existió un movimiento de precios implacable que los dejó al borde del precipicio. Nosotros entendemos que eso no ocurrió. Si hubiera habido una inflación desbocada, los sectores de bajos ingresos no estarían pensando en comprar dólares, ya que no llegarían a fin de mes, pero creemos que tienen un adicional para tenencia de dólares. Cuando accedan al mercado de cambios, se van a desbaratar esas mentiras que no obedecen a una desorientación de quienes las dicen. Responden a determinados intereses que permanentemente se dedican a señalar que todo está mal y va a ir peor.

–¿Cómo se implementará la reducción de 35 a 20 por ciento en la percepción a cuenta del pago del Impuesto a las Ganancias? –La compra de dólares para tenencia pagará un anticipo del Impuesto a las Ganancias equivalente al 20 por ciento de la operación. En el caso de venta de divisas por turismo y para gastos con tarjeta en el exterior, el paso de 35 a 20 por ciento no será implementado este lunes. El turismo interno este año mejoró mucho y la gente que quiso viajar al exterior viajó. Es gente de alto poder adquisitivo, que pudo gastar dólares sin límites en el exterior a través de su tarjeta de crédito.

–Cuando se impusieron las restricciones, en 2011, la decisión de quiénes y cuánto podían comprar nunca fue clara. A ciudadanos con ingresos declarados superiores a 10 mil pesos mensuales el sistema les decía que su capacidad contributiva era insuficiente incluso para comprar cifras irrisorias. ¿Qué va a pasar ahora? –Va a existir una regla explícita de acceso a la compra. Por la cuestión cultural y coyuntural vinculada con las expectativas, no vamos a hacer nada irresponsable que ponga en juego nuestro proyecto económico. Vamos a implementarlo con muchísima responsabilidad y haremos un monitoreo permanente. El sistema va a ser más transparente. Al dar una regla de acceso, la ansiedad cultural alrededor de si se puede o no, bajará.

–¿Para la adquisición de propiedades se analiza alguna flexibilización mayor? –Los parámetros se establecerán sólo en base a los ingresos, pero la persona puede ir accediendo a dólares que podrán tener ese destino. Obviamente, al habilitar la compra de dólares para tenencia en forma legal se facilitarán las transacciones en una economía bimonetaria, donde hay llamativamente algunos sectores, como el de la construcción, que, pese a que todos los insumos son en pesos, tiene precios en dólares. Todo el mundo entiende la conveniencia de que eso no exista para evitar que quede pegado a la cotización del dólar, pero por ahora es una realidad.

–¿Las personas jurídicas, empresas y sociedades, van a poder comprar dólares para tenencia? –Las sociedades pueden acceder para los motivos que son normales y razonables para sus actividades. El año pasado se utilizaron dólares para importación por 75 mil millones de dólares sin ninguna restricción. Salieron de las reservas para importación. Del mismo modo, para el pago de deuda privada y pública. También para la remisión de utilidades de empresas extranjeras.

–¿Por qué decidieron relajar las regulaciones cambiarias en este momento de intensa disputa cambiaria? –Si algo caracterizó a los gobiernos de Néstor y Cristina es que las medidas se toman en función de las circunstancias. Algunas fueron decisiones heroicas e inesperadas. La habilitación que estamos dando nos llama a la reflexión sobre lo ocurrido entre agosto y noviembre de 2011, un momento electoral, donde la corrida cambiaria se llevó 3300 millones de dólares. Todos vivimos corridas cambiarias y bancarias. Para que lo entienda todo el mundo: ningún banco tiene en su caja fuerte todo el dinero de todos los depósitos de los ahorristas. ¿Por qué? Porque su negocio es prestarlo. Si todos los depositantes deciden ir a buscar sus depósitos, el banco quiebra. Los fenómenos económicos tienen esta magia. Son profecías autocumplidas, efectos manada que pueden no tener causa real. Entre agosto y septiembre de 2011 decían que el Gobierno iba a perder las elecciones, o que si las ganaba tomaría medidas desesperadas. Me refiero a notas de diarios y otros mecanismos de desinformación como las redes sociales, que decían que se iba a instalar un corralito o avanzar con una pesificación de depósitos. Incluso llegaron a decir que se estaban comprando aparatos de rayos X para abrir las cajas de seguridad. Es en ese momento que se decidió inhabilitar paulatinamente la compra de dólares para tenencia de particulares.

–¿Qué rol juegan los medios, economistas y especialistas del establishment en esos procesos? –Cuando se analiza la historia de las corridas cambiarias en la Argentina, lo primero que se observa es que son provocadas por un aparato desinformativo que genera un clima donde sería aconsejable para todo el mundo ir a sacar los depósitos de los bancos y comprar dólares. Por eso, explicando un poco la historia de lo que ocurrió, se entiende más la medida que tomamos. Porque hay factores que cambiaron y otros que no. La principal cuestión es que ante esa situación de una puja importante inducida sobre las reservas se tomó la decisión de inhabilitar paulatinamente la compra de dólares. Esa medida, a fines de 2011, fue acertada porque la corrida en curso se detuvo de cuajo. La corrida venía fogoneada y consideramos que esos movimientos beneficiaban a especuladores y a los sectores más concentrados que, a su vez, empujaban a los que menos recursos tienen a buscar dólares desesperadamente, convirtiéndolos en un engranaje de esas corridas. Pusimos los controles para proteger la producción, el empleo y la distribución del ingreso.

–¿Cuál es el costo estimado que tuvieron las corridas cambiarias desde 2007? –Esos episodios explican 62.000 millones de dólares de fuga en un contexto donde los mismos que no avisaron que venía el corralito o la pesificación de los depósitos difundían ideas descabelladas. Durante las presidenciales de 2007, solo en agosto, se fueron 1800 millones de dólares. En el lockout de 2008, otros 3200 millones. Luego de la nacionalización de las AFJP, 3900 millones. En las legislativas de 2009, cerca de 2800 millones de dólares. En el conflicto del Banco Central con Martín Redrado, unos 1700 millones de dólares. Y, con la reelección de Cristina, 3300 millones de dólares. En 2011 nos encontramos con esa situación. Después de ganar las elecciones con el 54 por ciento de los votos, siguieron alimentando ese clima. En 2011 existía un momento peculiar con mucha inestabilidad financiera y caída del comercio a nivel mundial que afectaba fuertemente la posibilidad de acceso a divisas comerciales de la Argentina. Confluían dos escenarios: una situación de incertidumbre interna fogoneada y un panorama internacional financiero y productivo difícil, con una crisis económica mundial que tiene una envergadura solo comparable con la crisis del ’30.

–Pero a medida que pasó el tiempo se fueron endureciendo las restricciones y emergieron mayores tensiones cambiarias. –Frente a las medidas de protección se gestaron nuevos mecanismos de especulación financiera. Lo hicieron al costado de las medidas precautorias y recurrieron a canales ilegales y legales muy creativos. Armaron una enorme bicicleta financiera al costado de la economía legal y formal. Crearon lo que denominamos un “Banco Central paralelo”. A través de operaciones financieras sofisticadas con títulos públicos, el sector financiero, junto con los sectores económicos más concentrados, consiguió sacar y entrar dólares de la Argentina por un total de 30 mil millones de dólares desde que se implementaron las medidas hasta ahora. Los peces gordos que eludieron las restricciones hicieron sus negocios a través del contado con liquidación, una maniobra legal. Esa operación consiste en comprar con pesos títulos denominados en dólares para luego venderlos en el exterior y la operación inversa convirtiendo dólares en pesos, pero a una cotización por encima de la oficial. Lo más triste de ese negocio es que volvieron muy rentable conseguir dólares al tipo de cambio oficial y venderlos en mercados ilegales. Muchos de los que operaban en el mercado oficial empezaron a volcarse hacia estos mercados paralelos. Generaron así el peor de los mundos, una bicicleta que benefició mucho al sector financiero, pero que comenzó a distraer recursos de la economía real. El mercado ilegal que se armó es mucho más pequeño y utilizado con fines políticos. Como la diferencia entre el dólar oficial y el ilegal, llamada brecha, les sirve para hacer su negocio especulativo, la brecha fue tomada por los medios como sucedía en la época de De la Rúa con el Riesgo País. Buscan desestabilizar el Gobierno y decir que el dólar está a 13 pesos.

–¿Cuáles fueron las consecuencias de esa dinámica en la economía real? –Algunos exportadores empezaron a guardar su mercadería para especular y presionar una devaluación. El acopio de cereales, particularmente soja, son dólares que no ingresan a las reservas por no ser exportados. Tenemos muy bien documentado que la parte declarada de la cosecha anterior no exportada alcanza a los 8 millones de toneladas, que equivalen a 4000 millones de dólares. Sabemos dónde están porque están declaradas: en silobolsas en campos, esperando. Nos llama la atención que el sector agropecuario guarde sus granos, aconsejado por esos mismos que buscan propiciar la devaluación. Pero además estimamos que más allá de lo que está declarado, probablemente existan en total 11 millones de toneladas sin vender. A eso se suma la actitud de las cerealeras, las empresas exportadoras de granos, que suspendieron créditos internacionales por aproximadamente 2500 millones de dólares. Lo cambiaron por financiamiento en pesos.

–Ese comportamiento especulativo apostaba a una devaluación del peso que consiguieron esta semana. –Apuntaba a bastantes motivos. Algunos desinformadores se dedicaron a poner esa cotización ilegal, que ni siquiera se puede medir, permanentemente más elevada de la que nos comentaban a nosotros que se estaba vendiendo. Eran muy pocas operaciones. Cuando llegó a 13, la gente iba a vender. Si vendía es que ese 13 es artificial, pero logran imponer la idea de que está a ese valor.

–¿La devaluación de 33 por ciento en dos meses es suficiente para que el sector agropecuario liquide las divisas y se dejen de anticipar importaciones? –Creemos que es aconsejable y conveniente que en lugar de tener actitudes especulativas hagan su trabajo y exporten. Que tomen las decisiones acertadas. Al tratarse de un fenómeno específicamente financiero vinculado con las expectativas, no hay para esos sectores una cotización que sea la adecuada. Por eso buscan marcar un dólar paralelo alto, para hacer creer que cualquier nivel del dólar es bajo y que falta un trecho de devaluación. Todos los medios y los economistas charlatanes que decían que el dólar valía 1 peso, ahora nos dicen que tiene que valer 13. Con un dólar a 13 habría un efecto devastador sobre la producción, el empleo, los salarios y no sabemos quién va a poder comprarlo después de la catástrofe. Nosotros creemos que un dólar a 8 pesos es un valor adecuado.

–¿Qué significa un “valor adecuado”? –El Gobierno entiende que la cotización que alcanzó el dólar es una cotización de convergencia, razonable para la economía argentina. La cotización del dólar no solamente tiene que ir contra las expectativas financieras del movimiento de la moneda, sino también hay fenómenos reales como los precios, el comercio exterior, el nivel de endeudamiento que tienen que ver en una medida determinada con el valor de la divisa. Intentaron llevarla mucho más arriba de 8 pesos. Cuando el Banco Central intervino para estabilizar la cotización en el entorno de los 8 pesos, no se encontró con compradores por 5000 millones de dólares. Eran valores ficticios, fue una maniobra especulativa de desestabilización guiada por intereses muy claros, que son visibles. No queremos que nadie se engañe, ese dólar de 13 pesos no es un dólar que tenga que ver con la situación económica nacional, pero sí que nos quieren llevar a todos a creerlo. Nosotros vamos a seguir defendiendo la producción, el empleo, las importaciones, los pagos de desendeudamiento público y privados.

–¿Para qué sirve rehabilitar la posibilidad de comprar dólares para ahorro si continúa la disputa? –No quiere decir que no vayamos a experimentar fuertes ataques especulativos. Lo van a seguir haciendo y esos ataques se responden con un Estado fuerte y una población informada. Al día de implementada la medida ya volvieron a decir que ese dólar era insuficiente, que no van a alcanzar las reservas. La campaña sigue. Por eso tenemos que explicarle bien a la gente que ese dólar que quieren poner a 13 no es sostenible. Es un dólar de la desocupación, de la timba financiera, pero no de una Argentina que sigue creciendo. Al tomar decisiones, no se deben guiar por los profetas que llevaron al país al 25 por ciento de desempleo, caída del PBI y desindustrialización durante décadas. Por eso, nos llama la atención el sector agropecuario que atendió a esos consultores, cuando al campo argentino nunca le fue peor que con la economía neoliberal, cuando comandaban los sectores financieros y más concentrados.

–¿Qué esperan que suceda con el mercado paralelo a partir de ahora? –Una vez que se habiliten las compras para particulares en base a sus ingresos, entendemos que la gente va a tomar la mejor decisión. Con un límite por mes, pero con la posibilidad de comprar todos los meses, van a hacerlo donde corresponde. El mercado paralelo que usaron para engañar a la gente suponemos que va a mermar. Probablemente, si hay fuertes ataques especulativos, inicialmente encontraremos una pulseada para llevarse divisas. Pero no hay factores económicos que expliquen que puede haber problemas en el frente externo. El panorama económico es muy tranquilo: comercio exterior superavitario, vencimientos de deuda razonables, un presupuesto que enero arrojará un equilibrio, una política monetaria predecible y un contexto internacional que mejora. Lo que hay es una situación financiera especulativa que se traduce a las variables reales. Se puede tener la cosecha más grande de la historia, pero al mismo tiempo pueden tomar decisiones especulativas y no liquidar o pujar por importar más fuertemente. Los grandes sectores financieros y concentrados tienen mucha experiencia en la desestabilización. Pero tenemos las herramientas para hacerles frente. Cuando dicen que no tenemos plan económico, en realidad piden un ajuste del gasto público, contracción monetaria y megadevaluación. Nosotros hacemos lo contrario. Ellos tienen un manual de la baja del salario y la desocupación, nuestras medidas no son prefabricadas ni de laboratorio. Tenemos flexibilidad para ver qué es adecuado para cada momento del mundo y de la Argentina. Del otro lado actuaron creando un Banco Central paralelo y acopiando granos. Nosotros también vamos a actuar –concluyó.

Prensa Argentina

Anyway, anticipated this newspaper that " the purchasing power will be associated with the level of ordinary income of individuals" and emphasized that the validation mechanism of operations will be "more transparent" than the current when restrictions began in late , 2011.

"Enable the purchase of dollars does not mean that those who have less and contribute to the stability of the dollar will be . The mechanism is going to benefit the less fortunate , "he added .

Not only dollars may be workers as employees but also be enabled mechanism for autonomous and monotributistas. The perception on the payment of income tax for the buying for tenure is 20 percent. The Government will continue to explore extending down the advance of the tribute card purchases abroad and tickets for tourism where , at least for now , will remain at 35 percent.

- How it will work the validation mechanism for the purchase of dollars? 'Now people can go back to a bank and buy dollars . Your purchasing power will be associated with the normal level of income they have. There was a time in Argentina where anyone could buy 2 million dollars per month without explaining the origin of the funds. This system was prone to unjustified purchases relating to the income of the person and generated suspicions about the source of those funds. So the first question is to limit it . Anyone who wants to access the possession of dollars must be registered in the AFIP and have a capacity proportional to what you want to buy. They have to be registered , as an employee , self-employed workers or monotributistas .

- What criteria will be used with each group of employees ? - The mechanism will have a bias towards the less fortunate . For your goals and circumstances which take the measure will prevent the dollar with the haves . The approach aims to benefit those below. In Argentina there is a cultural problem in relation to the dollar. It is not just that large speculators or wealthier sectors are playing with the currency , but culturally in Argentina mentality is inserted desire of holding dollars . Not due to economic issues and less on recent issues. If you look at countries like Brazil, Chile and Uruguay , which devalue strong , have dollarized economies such as Argentina . The dollar has long been a poor investment relative to time deposits , securities and stocks , but people in middle and low income had a continuing need to acquire. If people constantly pressed to hold dollars , the value of the currency , as well as being associated with factors in the real economy , has a corresponding willingness to massive dollar holdings cultural pressure . This measure attacks that issue.

- What form will have that " bias towards the less fortunate "? - The formal scheme is going to give out on Monday, the chief of staff , not to lead in advance of the campaign there against all government measures . As the parameter is established that the usual level of income, which is the AFIP web query that will allow the purchase will enable banks. With the lower income sectors is a paradox : much of the opposition claims that economists in Argentina there was a movement of the left Ruthless prices on edge . We understand that that did not happen . If there was runaway inflation , low income sectors would not be considering buying dollars because not arrive later this month , but believe they have an extra for holding dollars . When accessing the foreign exchange market are to thwart those lies that do not obey a disorientation of those who say . They respond to certain interests permanently engaged noted that everything is going wrong and worse.

- How is the reduction will be implemented 35 to 20 percent in the perception on the payment of income tax ? - The purchase of dollars to pay a holding deposit of Tax equivalent to 20 percent of operating profits . In the case of sale of foreign currency from tourism and card spending abroad over 35 to 20 percent will not be implemented on Monday . Domestic tourism this year improved a lot and people who wanted to travel abroad traveled . They are people with high purchasing power , he could spend unlimited dollars abroad through your credit card .

- When the restrictions were imposed in 2011 , the decision of who and how much they could buy was never clear . A citizens reported income above 10 thousand pesos monthly system told them that their ability to pay was insufficient even to buy derisory sums . What will happen now? - It's going to be an explicit access rule to purchase. For cultural and situational issue linked with expectations, we will not do anything irresponsible to put at stake our economic project. We will implement it with a lot of responsibility and will do ongoing monitoring . The system will be more transparent. By giving an access rule , the cultural anxiety about whether you can or not, will go down.

- To acquire a more flexible properties being tested? - The parameters will be established only on the basis of income, but the person can go accessing dollars may have that destination. Obviously , to enable the purchase of dollars to possess legally transactions will be provided on a dual currency economy where there are remarkably few sectors, such as construction , that despite all the inputs are in pesos , has prices in dollars . Everyone understands that convenience does not exist to prevent sticking to the dollar , but for now it's a reality.

- Legal persons , firms and companies will be able to buy dollars for tenure ? - Companies can access for reasons that are normal and reasonable for their activities. Last year dollars were used to import 75 billion of unrestricted dollars. They came out of reserves to imports . Similarly, for the payment of private and public debt . Also for the remittance of profits by foreign companies.

- Why they decided to relax the foreign exchange regulations in this moment of intense currency dispute ? - If anything characterized the governments of Nestor and Cristina is that measures are taken depending on the circumstances. Some were heroic and unexpected decisions. Enabling you 're taking calls us to reflect on what happened between August and November 2011 , an election time , which was a run on 3.3 billion dollars. We all live currency and bank runs. Just so everyone understands : no bank has in his safe all the money from all deposits from savers . Why? Because your business is lending it. If all depositors decide to go get their deposits, the bank fails . Economic phenomena have this magic. They are self-fulfilling prophecies , herd effects that can not be real cause. Between August and September 2011, said that the Government would lose the election, or if the winning would take desperate measures. I mean daily notes and other mechanisms such as social media disinformation , saying he was going to install a playpen or advance with a deposit dollarization . They even say that they were buying X-ray machines to open safes . It is then that we decided gradually disable buying dollars to private ownership .

- What role do the media, establishment economists and specialists in these processes ? - When analyzing the history of bullfighting exchange in Argentina , the first thing you notice is that they are caused by a disinformation apparatus that creates a climate where it would be wise for everyone to go to take deposits from banks and buy dollars. Therefore, explaining some of the history of what happened , we made is far more understood . Because there are factors that changed and others not . The main issue is that in those circumstances an important puja bookings induced on the decision to gradually disable buying dollars was taken. That measure, in late 2011 , was successful because the current run stopped rennet. The run came fogoneada and believe that these movements benefited speculators and the most concentrated sectors which, in turn , pushed the least able to find dollars desperately , turning them into a gear of those runs. We put the controls to protect production , employment and income distribution .

- What is the estimated cost had cum exchange from 2007? These episodes explain 62.000 - million leak in a context where they were not warned them coming playpen or dollarization of deposits disseminated crazy ideas . During the 2007 presidential election , in August alone , 1.8 billion dollars were . In the lockout of 2008 , 3200 million . After the nationalization of the administrators , 3900 million. In the legislative elections of 2009 , about 2800 million. In the conflict with the Central Bank Martin Redrado, about 1700 million. And with the re-election of Cristina , 3300 million. In 2011 we find that situation. After winning the election with 54 percent of the vote, followed by feeding that weather. In 2011 there was a funny moment with a lot of financial instability and collapse of global trade that strongly affected the accessibility of trading currencies of Argentina . Converged two scenarios : a situation of uncertainty and internal fogoneada an international financial and production outlook difficult, with a global economic crisis which has a scale comparable only with the crisis of '30 .

But as time passed they were tightening restrictions and greater exchange rate tensions emerged . - Front protection measures new mechanisms were developed financial speculation . They did it on the side of the precautionary measures and resorted to very creative legal and illegal channels. They set up a huge financial bicycle alongside the formal, legal economy. They created what we call a " parallel Central Bank ." Through sophisticated financial transactions in government securities , the financial sector , with the most concentrated economic sectors it off and enter Argentina dollars for a total of 30 billion dollars since the measures implemented so far. The fat cats who escaped the restrictions made ​​their business through cash -settled , a legal maneuver . This operation involves buying securities denominated in pesos with dollars and then sell abroad and the reverse operation converting dollars into pesos , but at a price above the official . The saddest thing about this business is that it became very profitable to get dollars at the official exchange rate and sell them in illegal markets. Many of those operating in the official market began to turn to these parallel markets. Generated and the worst of all worlds , a bicycle greatly benefited the financial sector, but they began to divert resources from the real economy. The illegal market that ensued is much smaller and used for political purposes . As the difference between the official dollar and illegal , called gap serves to make his speculative business , the gap was taken by the media as it was in the time of De la Rua with Risk Country . Destabilize the government and say that the dollar is 13 pesos.

- What were the consequences of this dynamic in the real economy ? - Some exporters began to store their goods for speculation and devaluation pressure . The collection of cereals, particularly soybean dollars are not admitted to reservations about not being exported . We have well documented that the party was the previous crop not exported reached 8 million tons , equivalent to 4000 million. We know where they are because they are declared : in silo bags in fields , waiting. It is remarkable that the agricultural sector keep their grain , advised by those who seek to bring the devaluation. But also estimates that beyond what is stated , there are probably a total of 11 million tonnes unsold. That's the attitude of the cereal adds , enterprises exporting grains, suspended international credits by about 2500 million. They changed it for financing in pesos .

This speculative behavior - betting on a devaluation of the peso that got this week. - He pointed to many reasons. Some were devoted to disinformation put that illegal trading , which can not even be measured, the highest permanently we commented to us that he was selling. They were very few operations . When he reached 13 , people would sell . If selling is that 13 is artificial , but they manage to impose the idea that that value is .

- The devaluation of 33 percent in two months is enough for settled agriculture currencies anticipate and stop imports? We believe it is desirable and appropriate that instead of speculative attitudes do their job and exported . Take the right decisions . Being a financial phenomenon specifically related to expectations , there is a quote for these sectors to be adequate. So looking forward to making a parallel high dollar , to make believe that any level of the dollar is low and missing a stretch of devaluation. All media charlatans and economists said the dollar was worth 1 peso , now tell us that has to be worth 13. With a dollar to 13 would have a devastating effect on production , employment , wages, and we do not know who's going to buy it after the disaster . We believe that a dollar is 8 pesos an appropriate value.

- What does a "proper value "? - The Government understands that the pair reached the dollar is a listing of convergence , reasonable for the Argentina economy. The dollar not only has to go against the financial expectations of currency movement , but there are also real phenomena such as prices, foreign trade, the level of debt that have to do in a given measure with the value of the currency . They tried to take her far above 8 pesos . When the Central Bank stepped in to stabilize the price in the vicinity of 8 pesos , found no buyers at 5000 million. Values ​​were fictitious , it was a destabilizing speculative movement guided by very clear interests , which are visible . We do not want no mistake , that dollar to 13 pesos is a dollar that has to do with the national economic situation , but we want to lead everyone to believe . We will continue to uphold production , employment , imports , payment of public and private deleveraging .

- What is rehabilitating the possibility of buying dollars to savings if the dispute continues ? - Not that we will not experience strong speculative attacks. They're going to keep doing these attacks and respond with a strong state and an informed population. To date implemented the measure again and say that dollar was insufficient, they will not reach the reserve . The campaign continues . So we have to explain well to people who want to put that $ 13 is not sustainable. It is a dollar of unemployment , financial timba, but not in an Argentina that continues to grow . When making decisions , they should not be guided by the prophets who brought the country to 25 percent unemployment , deindustrialization and decline in GDP for decades. Therefore, we call attention to the agricultural sector who attended these consultants when the Argentine countryside never did worse than the neoliberal economy, when commanded and more concentrated financial sector .

- What do you expect to happen with the parallel market from now ? - When shopping for individuals based on their income are enabled , we understand that people will make the best decision . With a limit per month, but with the ability to purchase each month , they will do so where appropriate. The parallel market that used to trick people assume that going to decline. Probably, if there are strong speculative attacks initially find a tug to take currency . But there are economic factors that explain that there may be problems on the external front . The economic outlook is very quiet : foreign trade surplus , debt maturities reasonable budget that Jan yield a balance, a predictable monetary policy and improving international context . What you need is a speculative financial situation translates to real variables. You can have the greatest harvest in history, but at the same time can make speculative decisions and not settle or bid on import more strongly . Large financial and concentrated sectors have much experience in destabilization. But we have the tools to address them. When they say there are no economic plan , actually take a set of public spending, monetary contraction and megadevaluación . We do the opposite. They have a manual 's low wages and unemployment , our measures are not manufactured or laboratory . We have the flexibility to see what is appropriate for each moment of the world and Argentina . Across acted Central Bank creating a parallel and stockpiling grain . We will also act concluded.

Press Argentina

Traduction by Google Translator

AN Logo
Suscribite al Newsletter de Acercando Naciones para recibir lo último en información sobre Diplomacia, Cultura y Negocios.