Hoy lo que esta en riesgo es el comercio internacional

De acuerdo con Anne O. Krueger, ex economista en jefe del Banco Mundial [BM], 

“El mundo ha obtenido muchos beneficios del multilateralismo en los últimos setenta años”, dice Krueger quien también fuera directora del Fondo Monetario Internacional [FMI].

Pero, “Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos [EEUU] tuvo el buen gesto de abstenerse de represalias y de exigir reparaciones; en vez de eso, lideró la creación de las tres grandes instituciones económicas –el FMI, el BM y la Organización Mundial del Comercio [OMC]– que forman la base del orden económico internacional todavía vigente” agrega Krueger.

Según la analista, el comercio multilateral abierto bajo la OMC ha provocado “desde la Segunda Guerra Mundial” que el trading global “haya crecido 1,5 veces más rápido que el PBI global”.

Amenazas contra el comercio multilateral internacional y su normativa

Actualmente, y a propósito de la guerra comercial emprendida por la administración del presidente de los EEU –Donald Trump- es que este multilateralismo se expone a un riesgo sistémico global crítico para los intereses comerciales de las naciones a decir de Krueger.

“Cuando hace diez años se declaró la crisis financiera, muchos temieron que los países alzaran nuevas barreras comerciales como en los años treinta y en otras recesiones de la posguerra. Pero en general eso no ocurrió, porque la OMC y el G20 intervinieron para facilitar la cooperación multilateral”, explica.

Agregando que “El volumen global de comercio se redujo muy poco en relación con lo que hubiera podido ser, y en 2011 se había recuperado al nivel anterior a la crisis”.

El dato. La OMC agrupa a 164 economías comprometidas en gestionar un sistema multilateral abierto y a respetar normas y procedimientos cuyo objetivo es ayudar al crecimiento de ese sistema.

Las normas de la OMC indican que “las organizaciones que comercian con otros países están sujetas a las mismas regulaciones nacionales que las empresas locales, y tienen los mismos derechos ante los tribunales de aquellos países”.

Los Estados no pueden implementar normas “discriminatorias” contra otros socios de la OMC: el beneficio es para todos; “si aplican un beneficio a un socio comercial, deben extenderlo a todos”.

Comercio global sin discriminación: arbitraje y aranceles en la picota

De acuerdo con la experta, “La garantía de que las empresas extranjeras recibirán un trato regulatorio y judicial justo por parte de los Gobiernos de los Estados miembros de la OMC es esencial; y el principio de no discriminación ha sido un elemento fundamental del sistema de comercio internacional desde su creación. Son las disposiciones que hacen realmente multilateral al sistema”.

“Sólo se permiten aranceles en ciertas circunstancias. Y toda supuesta infracción de las normas se remite al Órgano de Solución de Diferencias de la OMC”.

Y sin embargo, pese a la importancia vital de la OMC, hoy se la está debilitando. La amenaza más inmediata en contra del sistema de arbitrajes y solución de controversias de la OMC, dice Kruegger.

La política proteccionista de los EEUU, está acorralando –a decir de la economista- la normativa de arbitrajes de la OMC.

Kruegger dice que el gobierno de Trump ha bloqueado las nominaciones de los candidatos [o árbitros para solucionar controversias o desequilibrios comerciales]. La falta de quórum [de los candidatos] impedirá tratar las apelaciones, “y es posible que algunos países empiecen a violar las normas de la OMC impunemente”, señala.

Otra amenaza importante contra la OMC es el uso que hace el gobierno de Trump de la cláusula de seguridad nacional para justificar sus aranceles discriminatorios a las importaciones de acero y aluminio.

Fuente IForex