Política
La Justicia envía un mensaje claro: vacantes y consensos
La Cena Anual de la Asociación de Magistrados reunió a las máximas autoridades del Poder Judicial en un encuentro donde coincidieron en un mensaje contundente: cubrir vacantes, defender la independencia judicial y preservar el sistema de selección de jueces. Rosatti, Basso, Cúneo Libarona y Rosenkrantz marcaron posición en un momento decisivo para la Justicia argentina.

Cena anual de la Asociación de Magistrados.-
Un encuentro que expuso diagnósticos compartidos y tensiones en un momento decisivo para el sistema judicial argentino
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) reunió a las máximas autoridades del Poder Judicial y a referentes del sistema de justicia en su tradicional cena anual, un espacio que este año adquirió un tono especialmente significativo. En un contexto marcado por debates públicos, reformas en discusión y múltiples vacantes sin cubrir, la cúpula judicial aprovechó el encuentro para delinear prioridades, responder cuestionamientos y fijar posición institucional.

El presidente de la AMFJN, Andrés Basso, abrió la noche con un diagnóstico directo: la Justicia atraviesa una “crisis de credibilidad” que exige respuestas urgentes. Advirtió sobre intentos de “debilitar la independencia judicial” y alertó que el número de vacantes ha alcanzado niveles históricos, afectando la calidad del servicio y la percepción ciudadana.
Con un mensaje enfocado en recuperar legitimidad, Basso pidió “madurez institucional” y una mejor comunicación del trabajo cotidiano de jueces y funcionarios, un reclamo que atravesó toda la velada.

Las definiciones del ministro Cúneo Libarona
El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, repasó los primeros meses de gestión y delineó tres prioridades: cubrir vacantes, aprobar el nuevo Código Penal e implementar plenamente el sistema acusatorio.
En un tramo que generó atención, responsabilizó al Congreso por la parálisis en el tratamiento de pliegos: “Una máquina de impedir nos frenó”, sostuvo. También defendió el proyecto de traspasar la justicia nacional a la Ciudad de Buenos Aires, una iniciativa que momentos antes Basso había cuestionado en nombre de la Asociación.

Rosatti: defensa del sistema vigente y límites constitucionales
El discurso más esperado fue el del presidente de la Corte Suprema y titular del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, quien definió la cobertura de vacantes como “la prioridad absoluta”.
Rosatti explicó que solo existen tres modelos de designación de jueces: la elección popular, la designación directa del Ejecutivo o el sistema actual de concursos. Los dos primeros —señaló— “chocan con la Constitución” y solo podrían aplicarse con una reforma constitucional profunda. Sus palabras fueron leídas como una respuesta directa a debates que circulan en sectores políticos.
Al mismo tiempo, reivindicó la tarea del Consejo: concursos más ágiles, mayor profesionalización para enfrentar delitos complejos y un fortalecimiento del sistema disciplinario que permitió reactivar juicios a magistrados, algo inusual durante décadas.
Rosatti también retomó el homenaje a los 40 años del Juicio a las Juntas, al que calificó como un ejemplo de profesionalismo judicial “en un contexto lleno de amenazas”, y proyectó que, en el futuro, se reconozca el trabajo actual en causas de narcotráfico, lavado y corrupción.

Rosenkrantz: imparcialidad como principio rector
El cierre de la noche quedó a cargo del vicepresidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, quien centró su mensaje en la esencia del rol judicial: la imparcialidad.
“Debemos ser leales al derecho, no a lo que nos gusta”, afirmó, recordando que el tribunal del Juicio a las Juntas “condenó cuando debió condenar y absolvió cuando correspondió”.
Rosenkrantz agregó que la mejora integral del sistema “depende también de los otros poderes del Estado”, en línea con el planteo de Rosatti sobre la urgencia de completar las designaciones pendientes.
La cena anual dejó un retrato nítido de la coyuntura judicial: coincidencia total en que las vacantes frenan el funcionamiento del sistema, preocupación por la independencia judicial y rechazo explícito a reformas que modifiquen el modelo de selección sin el debido procedimiento constitucional.
En un momento de intensa discusión pública, el Poder Judicial eligió enviar un mensaje firme hacia la Casa Rosada, el Congreso y la ciudadanía. Entre diagnósticos compartidos, llamados al diálogo y advertencias institucionales, los máximos referentes del sistema dejaron claro que la Justicia quiere ser parte de la solución, pero no está dispuesta a ceder terreno en lo que considera la base de su funcionamiento: la independencia, la estabilidad y el cumplimiento estricto de la Constitución.
Fotografias: Gentileza AMFJN.-
Temas Relacionados
Últimas noticias
Starbucks dio de baja su sistema de inventario con IA tras nueve meses en más de 11.000 sucursales
El costo oculto del vibe-coding: por qué la IA no reemplaza el criterio profesional
El tablero y la oración: lo que Trump, Xi y los nuevos líderes saben que nosotros no
Promoting Quality & Innovation in the Health Sector: Argentina y Estados Unidos intercambian experiencias en salud
La Unión Europea celebró el Día de Europa en Argentina junto a más de 800 invitados
El problema que los laboratorios de Inteligencia Artificial subestimaron
El deporte es diplomacia. ¿Alguien en Argentina lo está tomando en serio?
El mundo en tensión: seis frentes que reconfiguran el orden global
CAME reunió a legisladores y productores para debatir el futuro de las economías regionales
¿Qué tipo de Latinoamérica quiere Latinoamérica?



