News

Obama anuncia una nueva era de liderazgo con una diplomacia desmilitarizada

Fue una escenografía cargada de simbolismo. El presidente norteamericano, Barack Obama, eligió la academia militar de West Point, la escuela de guerra más antigua de este país, para terminar de delinear su política exterior bajo la convicción de que Estados Unidos "debe liderar en el mundo", pero con una diplomacia desmilitarizada .

"Estados Unidos siempre deberá liderar en la escena mundial. Si no lo hacemos nosotros, nadie más lo hará", arrancó el presidente, ante los cadetes que egresaban de la escuela militar.

Ante ellos encontró las palabras justas para definir su teoría. "Las fuerzas armadas que ustedes integran son y siempre serán la espina dorsal de este liderazgo", dijo.

"Pero la acción militar de Estados Unidos no puede ser siempre el principal ni el único componente de nuestro liderazgo en todas las instancias", matizó, en lo que muchos interpretaron como una nueva vuelta a su búsqueda de presencia en el escenario internacional que no descanse sobre el poder de fuego.

It was a stage full of symbolism . U.S. President Barack Obama, chose West Point Military Academy , the oldest school of war in this country , to finish outlining his foreign policy in the belief that the United States " must lead the world," but with a militarized diplomacy.

"America must always lead on the world stage . If we do not , nobody else will " ripped President to cadets that were leaving the military school.

Before they found the right words to define his theory. "The armed forces are up to you and always will be the backbone of this leadership ," he said .

" But military action by the United States may not always be the main or only component of our leadership at all levels ," he added , in what many interpreted as a new spin on your search presence on the international stage they rest on firepower.

No todos quedaron satisfechos. "El presidente nos ata las manos en muchos aspectos", avanzó ayer un editorial del influyente diario The Washington Post, usualmente cercano a las posiciones del gobierno demócrata.

"Esto no tiene nada de nuevo y encima nos muestra un presidente que parece discutir consigo mismo", descalificó, en el otro extremo, el estratega republicano Karl Rove, ex asesor de George W. Bush.

De hecho, muchos leyeron el mensaje como una clara diferenciación de la teoría de su predecesor republicano, que lanzó al país a dos guerras de difícil cierre. Por el contrario, la posición que defendió fue la de que no siempre hay una solución militar para cada problema.

No fue sólo teoría. En medio de su argumentación, el presidente expuso una propuesta bien concreta. Pidió al Congreso la aprobación de una partida de 5000 millones de dólares para "entrenar tropas" de países aliados.

Es el primer gesto concreto de la diplomacia que quiere enarbolar. Una en la que, salvo raras excepciones, el protagonismo militar no sea norteamericano, sino de las fuerzas de la zona en cuestión.

El gesto, de hecho, anticipa lo que se viene una vez que concrete el retiro de las tropas de Afganistán. Significa, también, el primer termómetro concreto de la doctrina exterior por la que viene bregando.

"Es una teoría sumamente interesante que costará llevar a la práctica", anticipó Michelle Flournoy, ex subsecretaria de Defensa en el primer mandato de Obama y quien, en su momento, fue la mujer con más alto cargo en esa cartera.

Justamente, en el terreno práctico, lo que dijo ayer Obama puede interpretarse en pasos concretos. Significa que Estados Unidos no intervendrá militarmente en Siria, donde la hipótesis de máxima pasó a ser una ayuda militar a rebeldes moderados en forma de entrenamiento militar.

También implica que, tras la retirada en 2011 de Irak y después de haber anunciado esta misma semana una fecha concreta para el final de la guerra en Afganistán -en diciembre de 2016- lo que cabe esperar es un retorno fuerte al foco antiterrorista en Medio Oriente y en África. Ésa fue la impresión recogida en fuentes cercanas a la administración en diálogo con corresponsales extranjeros, entre ellos de LA NACION.

EXCEPCIÓN

La única excepción que admitió Obama para avalar una intervención militar del país en solitario será aquella que responda a una "amenaza directa" a los intereses y la seguridad de Estados Unidos. "La amenaza más firme sigue siendo la del terrorismo", insistió el presidente, que destinará para combatirlo parte de ese fondo de 5000 millones de dólares.

Pero el eje de la política exterior no será la fuerza militar, sino la defensa de los valores y la diplomacia. Lo que muchos llamaron aquí "obamismo puro" (ver aparte).

"Estados Unidos rara vez estuvo tan fuerte ante el resto del mundo como ahora", afirmó el mandatario ante los hombres y mujeres de uniforme. Una apelación que pareció directa a quienes aseguran que su administración debilitó la imagen exterior del país.

"Nunca Estados Unidos estuvo tan fuerte. Pero lo que nos hace excepcionales no es nuestra capacidad para ignorar las normas internacionales y el Estado de Derecho, sino, por el contrario, nuestra voluntad de afirmarlas a través de nuestras acciones", aseguró.

"Los valores y las tradiciones jurídicas norteamericanas no permiten la detención por tiempo indeterminado de personas más allá nuestras fronteras", indicó, de paso, al volver al ejemplo máximo de lo que no desea: la cárcel de Guantánamo, en Cuba.

El presidente norteamericano volvió a comprometerse con su cierre, un objetivo con el que, sin embargo, tropieza desde que llegó a la Casa Blanca.

ENFOQUES CON IMPACTO GLOBAL DESDE 1981

Ronald Reagan

Fue la piedra angular de la política exterior norteamericana desde 1981 hasta el final de la Guerra Fría, en 1991, para combatir la influencia mundial ejercida por la URSS. Washington apoyó movimientos políticos e insurgentes que rechazaban el comunismo en varias regiones del mundo, al tiempo que buscaba impulsar en esos países sistemas políticos orientados al capitalismo

Bill Clinton

Intensificó la exportación de la democracia y del libre mercado, y se enfocó en las "guerras humanitarias" o intervenciones militares en Estados donde se realizaban persecuciones o asesinatos en masa por diferencias étnicas o religiosas, principios ligados a las administraciones demócratas

George W. Bush

De las más polémicas en más de un siglo, la doctrina de guerras preventivas fue consecuencia directa de los ataques del 11 de Septiembre; sostenía que Estados Unidos debía derrocar regímenes extranjeros que representaran una supuesta amenaza para la seguridad norteamericana o del mundo, incluso en ausencia de agresión o si esa amenaza no fuera inmediata.

http://www.lanacion.com.ar/

Not everyone was satisfied . "President ties our hands in many ways," an editorial yesterday moved the influential Washington Post , usually close to the positions of the Democratic administration .

" This is not over again and shows a president who seems to argue with himself " , disqualified , at the other end , the Republican strategist Karl Rove, former adviser to George W. Bush.

In fact, many read the message as a clear differentiation of the theory of his Republican predecessor , which launched the country into two wars closure difficult . By contrast, the position defended was that there is not always a military solution to every problem.

It was not just theory. In their argument, the President presented a very concrete proposal. He asked Congress to approve a game of 5 billion dollars for " to train troops " of allied countries.

It is the first concrete gesture of diplomacy wants fly . One that , with rare exceptions , the military leadership is not American forces but the area in question .

The gesture , in fact , anticipate what's coming once concrete withdrawal of troops from Afghanistan. It also means the first concrete outdoor thermometer doctrine that is struggling .

"It's a very interesting theory that implement cost " predicted Michelle Flournoy , former Secretary of Defense in Obama 's first term and who, at the time, the woman was highest office in that portfolio.

Precisely, in practical terms , what Obama said yesterday in concrete steps can be interpreted . It means that the U.S. will not intervene militarily in Syria, where the maximum hypothesis became a moderate military aid to rebels in the form of military training.

It also implies that , after the withdrawal in 2011 of Iraq and after announcing this week a specific date for the end of the war in Afghanistan in December 2016 - what to expect is a strong return to terrorism focus on the Middle East and Africa. That was the impression gathered in near -government dialogue with foreign correspondents , including sources of the NATION .

EXCEPTION

The only exception that Obama admitted to endorse military intervention in the country alone will be one that responds to a "direct threat " to the interests and security of the United States. " The strongest threat of terrorism remains " insisted the president, who go to combat part of that fund 5000 million.

But the focus of foreign policy is not military force, but the defense of the values ​​and diplomacy. What many here called " Obamaism pure " ( see separate article) .

"The United States rarely been so strong for the rest of the world as now," the president said to the men and women in uniform . A direct appeal that seemed to say that his administration weakened the country 's image abroad .

" America was never as strong . But what makes us exceptional is our ability to ignore international standards and the rule of law , but, on the contrary, affirm our will through our actions ," he said .

"Values ​​and the American legal traditions do not allow the indefinite detention of people beyond our borders ," he said , in passing, to return to the ultimate example of what you do not want : the prison at Guantanamo Bay, Cuba .

The U.S. President returned to commit to closing , a goal with which, however, encountered since coming to the White House.

APPROACHES TO GLOBAL IMPACT FROM 1981

Ronald Reagan

It was the cornerstone of American foreign policy from 1981 to the end of the Cold War, in 1991 , to combat the global influence of the USSR. Washington supported political and insurgent movements that rejected communism in several regions of the world, while seeking to promote in those countries political systems oriented capitalism

Bill Clinton

Intensified the export of democracy and the free market, and focused on " humanitarian wars " or military interventions in states where persecution or mass killings were carried out by ethnic or religious differences , principles linked to the Democratic administrations

George W. Bush

Of the most controversial in more than a century , the doctrine of preemptive war was a direct result of the attacks of September 11 ; argued that the United States should overthrow foreign regimes that represented a supposed threat to U.S. security or world , even in the absence of aggression or if that threat was not immediate .

http://www.lanacion.com.ar/

Traduction by Google Translator

AN Logo
Suscribite al Newsletter de Acercando Naciones para recibir lo último en información sobre Diplomacia, Cultura y Negocios.