Las Humanidades han sido rebasadas por una nueva Torre de Babel para describir la grave crisis del “capitalismo estadunidense (https://bit.ly/3JN5U4K)” y sus metástasis en Europa y Japón, cuando se tiene que recurrir a un oxímoron (https://bit.ly/3JSbGlO), usando términos de la caduca lingüística, que naturalmente suenan descabellados, en medio de la nacionalización bancaria y la socialización del globalismo en EU.

Por Alfredo Jalife-Rahme

La estrella de shark tank Kevin O’Leary exclamó que “Biden ha esencialmente procedido a la nacionalización de (¡ megasic!) la industria post-Silicon Valley Bank”, por lo que nunca (sic) comprará acciones bancarias de nuevo ya que espera una “más estrecha regulación (sic) que aniquilará las ganancias (https://bit.ly/3lr9ckE)”.

Los banqueros en general, con sus justas excepciones, pese a la grave crisis de su industria, son limosneros con garrote: malacostumbrados a su control global en la ya caduca era de la desregulada globalización financierista que dominó a la socioeconomía/psicopolítica con sus pusilánimes representantes.

El rescate bancario de Biden –más de 200 mil millones de dólares de fondos gubernamentales adicionales: la mayor intervención extensiva del gobierno en el sistema bancario desde la grave crisis financiera de 2008– constituye un “paso hacia el control del sistema bancario por el gobierno (https://bit.ly/42pJA8m)”.

El connotado economista Steve H. Hanke afirmó que el sector bancario se mueve cerca a convertirse en una entidad pública (¡megasic!) o en una entidad apuntalada por el gobierno.

Financial Times, portavoz de la monarquía globalista neoliberal, admite que ahora Silicon Valley aprendió a venerar al gobierno (sic), después de que “Washington vino al rescate del banco favorito (sic) del sector tecnológico (https://on.ft.com/3TqvFuK)”, lo cual empujará a una mayor regulación del sector tecnológico –cuyo marasmo, dicho sea de paso, favorece la más sana innovación tecnológica del comunismo chino (https://bit.ly/40flP12).

Michael Hudson, uno de los óptimos economistas del mundo con visibilidad geopolítica, explica el “resquebrajamiento del sistema bancario (https://bit.ly/3YYIYE1)” y advierte sobre la colosal burbuja de los derivados financieros que representan el summum de la banca de Wall Street (https://bit.ly/40f3xgq). ¡Un genuino shadow banking: un sistema bancario en la sombra!

El jázaro (https://amzn.to/2MR0PfM) Larry Fink, mandamás de BlackRock,“plantea el espectro del despliegue de una crisis lenta y teme (sic) más cierres y capturas de bancos después de décadas de dinero fácil (https://on.ft.com/3YZZMun)”.

Paul Craig Roberts (PCR), anterior secretario asistente del Tesoro en la administración Reagan, expuso que el grave problema de la crisis bancaria se centra en una quiebra generalizada de los derivados financieros en los 5 principales bancos de EU que representan el corazón del sistema estadunidense (https://bit.ly/42m37Xv), los cinco megabancos de EU: JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, y Goldman Sach, cuyo valor es el doble del tamaño del PIB global con 188 millones de millones de dólares (trillones, en anglosajón) en derivados que carecen de los capitales necesarios para paliar el riesgo de sus juegos especulativos con millones de millones de dólares”.

PCR no tocó a los cuatro gigabancos de EU que controlan a los megabancos: BlackRock/StateStreet/Vanguard/Fidelity (https://bit.ly/3ZZhLSP).

La crisis de los derivados no perdonará a la anglósfera ni a Europa ni a Japón.

¿Podrá la nacionalización de la banca de Wall Street impedir el tsunami de los “derivados financieros (https://bit.ly/3n3jfwU)”?

El Banco Internacional de Pagos, con sede en Basilea, advirtió un “cisne negro en 2023 (https://bit.ly/3ZZizaj)”: la bomba de tiempo de los derivados, según James Rickards, anterior consejero de la CIA y el Pentágono.

Los derivados financieros han sido uno de mis temas desde hace más de 30 (sic) años (https://bit.ly/3Fy19tc).

Fuente La Vanguardia