News

Argentina recibió diez apoyos ante la Corte Suprema de EEUU

El plazo de presentaciones en el juicio que iniciaron los holdouts con tenencias aún impagas finalizó ayer sin que el gobierno de Barack Obama se sumara al respaldo que ya realizaron Brasil, México y Francia, entre otros organismos.

La decisión de Brasil, México y Francia fue valorada como algo "importante, independientemente de instituciones financieras" por parte del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien destacó al respecto "el apoyo internacional como amicus (curiae) para la causa que sigue la Argentina contra los fondos buitres en Estados Unidos".

Por el contrario, la American Task Force Argentina (ATFA), que nuclea a acreedores de deuda argentina en default, consideró que el apoyo de Brasil, México y Francia fue obtenido "a cambio de sustanciales beneficios comerciales y bilaterales".

En relación a esa presunción, la copresidente de la ATFA, Nancy Soderberg, volvió a pedir una "solución justa" para ambas partes.

The deadline for submissions in the trial that began with the holdouts still unpaid tenure ended yesterday without the government of Barack Obama be joined with the backing and made ​​Brazil , Mexico and France , among others .

The decision of Brazil , Mexico and France was rated as " important , regardless of financial institutions " by the Cabinet Chief Jorge Capitanich , who noted about " international support as amicus ( curiae ) to the cause following the Argentina against vulture funds in the United States. "

By contrast, the American Task Force Argentina ( AFTA ) , which brings together creditors of Argentina debt default , said that the support of Brazil , Mexico and France was obtained "in exchange for trade and bilateral substantial benefits."

In relation to this presumption , the co-chairman of the AFTA , Nancy Soderberg, again called a "just solution " for both parties.

Sobre el plazo de vencimiento legal, Brasil y México se presentaron como "amicus curiae" del país apoyando la posición argentina en un litigio con una demanda por 1.330 millones de dólares, acción que el gobierno de los Estados Unidos no llevó a cabo.

La presentación de "amicus curiae" es una instancia que habilitó la Corte Suprema de los Estados Unidos para que quienes pretendan expresar su opinión acerca del juicio "Argentina-holdouts" puedan fijar posiciones.

Los acreedores de bonos en default lograron fallos favorables de primera y segunda instancia a sus reclamos de que la Argentina incumplió la cláusula de "pari passu" (igualdad de tratamiento de los acreedores) y la justicia estadounidense ordenó el pago de 1.330 millones de dólares en efectivo y de una sola vez.

La Argentina argumentó que realizó dos propuestas de canje de deuda que fueron rechazadas por este grupo de acreedores y apeló a la teoría de la "inmunidad soberana".

Frente a los fallos adversos el gobierno de Cristina Fernández apeló a la última instancia judicial que es la Corte de los Estados Unidos, a la que le pidió que revea las decisiones judiciales previas. En ese marco y como una de las herramientas para decidir si toma la causa, el máximo tribunal norteamericano habilitó la presentación de "amicus curiae" para escuchar diferentes posiciones.

El plazo legal para las presentaciones venció ayer y Francia respaldó el principio de "inmunidad soberana" planteado por el país. La semana pasada, la presidente Cristina Kirchner agradeció al jefe del Eliseo, François Hollande, la apoyadura francesa al respecto.

Los argumentos de los países es que si se siguen los lineamientos del juez Thomas Griessa y del Tribunal de Apelaciones de Nueva York se haría muy difícil avanzar en nuevos procesos de reestructuración de deuda.

También elevaron escritos de igual tenor otros actores financieros internacionales, como bancos involucrados en la operación, asociaciones de acreedores que están cobrando sus tenencias en forma regular y varias ONG. En total, suman diez los respaldos conseguidos a favor del país, publica el diario Clarín.

El próximo paso será aguardar la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos acerca de si toma en estudio el caso o si ratifica la cancelación en un pago y en efectivo de 1.330 millones de dólares.

Infobae

On the legal maturity period , Brazil and Mexico were presented as " amicus curiae " country supporting Argentina's position in a dispute with a lawsuit by 1,330 million , an action that the U.S. government did not carry out .

The presentation of " amicus curiae " is an instance that enabled the Supreme Court of the United States to those who seek to express their opinion about the judgment " Argentina - holdouts " may establish positions .

The creditors of defaulted bonds achieved favorable rulings of first and second instance to their claims that Argentina breached the clause of " pari passu " ( equal treatment of creditors ) and the U.S. courts ordered the payment of 1,330 million in cash once .

Argentina argued that the proposals made ​​two debt exchange that were rejected by this group of creditors and appealed to the theory of "sovereign immunity."

Adverse rulings against the government of Cristina Fernández appealed to the last judicial body is the Court of the United States , which asked him to re-visit previous judicial decisions . In this context and as one of the tools to decide whether to take the case, the maximum enabled U.S. court filing " amicus curiae " to hear different positions.

The legal deadline for submissions expired yesterday and France supported the principle of "sovereign immunity" raised by the country. Last week , President Cristina Kirchner thanked the head of Elisha, François Hollande, the French apoyadura regard.

The arguments of the countries is that if Judge Thomas Griessa guidelines and the Court of Appeals of New York would be very difficult to continue to advance in new debt restructuring .

They also raised other writings of the same tenor international financial players like banks involved in the transaction , associations creditors are charging their holdings regularly and NGOs. In all, a total of ten backups earned for the country , reports the daily Clarin .

The next step will await the decision of the Supreme Court of the United States about whether to take the case study confirms the cancellation or if a payment in cash of 1,330 million.

Infobae

Traduction by Google Translator

AN Logo
Suscribite al Newsletter de Acercando Naciones para recibir lo último en información sobre Diplomacia, Cultura y Negocios.