Políticas proteccionistas y el comercio internacional

0

Hoy lo que esta en riesgo es el comercio internacional

De acuerdo con Anne O. Krueger, ex economista en jefe del Banco Mundial [BM], 

“El mundo ha obtenido muchos beneficios del multilateralismo
en los últimos setenta años”, dice Krueger quien también fuera directora del
Fondo Monetario Internacional [FMI].

Pero, “Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos [EEUU]
tuvo el buen gesto de abstenerse de represalias y de exigir reparaciones; en
vez de eso, lideró la creación de las tres grandes instituciones económicas –el
FMI, el BM y la Organización Mundial del Comercio [OMC]– que forman la base del
orden económico internacional todavía vigente” agrega Krueger.

Según la analista, el comercio multilateral abierto bajo la
OMC ha provocado “desde la Segunda Guerra Mundial” que el trading global “haya
crecido 1,5 veces más rápido que el PBI global”.

Amenazas contra el comercio multilateral internacional y su
normativa

Actualmente, y a propósito de la guerra comercial emprendida
por la administración del presidente de los EEU –Donald Trump- es que este
multilateralismo se expone a un riesgo sistémico global crítico para los
intereses comerciales de las naciones a decir de Krueger.

“Cuando hace diez años se declaró la crisis financiera,
muchos temieron que los países alzaran nuevas barreras comerciales como en los
años treinta y en otras recesiones de la posguerra. Pero en general eso no
ocurrió, porque la OMC y el G20 intervinieron para facilitar la cooperación
multilateral”, explica.

Agregando que “El volumen global de comercio se redujo muy
poco en relación con lo que hubiera podido ser, y en 2011 se había recuperado
al nivel anterior a la crisis”.

El dato. La OMC agrupa a 164 economías comprometidas en
gestionar un sistema multilateral abierto y a respetar normas y procedimientos
cuyo objetivo es ayudar al crecimiento de ese sistema.

Las normas de la OMC indican que “las organizaciones que
comercian con otros países están sujetas a las mismas regulaciones nacionales
que las empresas locales, y tienen los mismos derechos ante los tribunales de
aquellos países”.

Los Estados no pueden implementar normas “discriminatorias”
contra otros socios de la OMC: el beneficio es para todos; “si aplican un
beneficio a un socio comercial, deben extenderlo a todos”.

Comercio global sin discriminación: arbitraje y aranceles en
la picota

De acuerdo con la experta, “La garantía de que las empresas
extranjeras recibirán un trato regulatorio y judicial justo por parte de los
Gobiernos de los Estados miembros de la OMC es esencial; y el principio de no
discriminación ha sido un elemento fundamental del sistema de comercio
internacional desde su creación. Son las disposiciones que hacen realmente
multilateral al sistema”.

“Sólo se permiten aranceles en ciertas circunstancias. Y
toda supuesta infracción de las normas se remite al Órgano de Solución de
Diferencias de la OMC”.

Y sin embargo, pese a la importancia vital de la OMC, hoy se
la está debilitando. La amenaza más inmediata en contra del sistema de
arbitrajes y solución de controversias de la OMC, dice Kruegger.

La política proteccionista de los EEUU, está acorralando –a
decir de la economista- la normativa de arbitrajes de la OMC.

Kruegger dice que el gobierno de Trump ha bloqueado las
nominaciones de los candidatos [o árbitros para solucionar controversias o
desequilibrios comerciales]. La falta de quórum [de los candidatos]impedirá
tratar las apelaciones, “y es posible que algunos países empiecen a violar las
normas de la OMC impunemente”, señala.

Otra amenaza importante contra la OMC es el uso que hace el
gobierno de Trump de la cláusula de seguridad nacional para justificar sus
aranceles discriminatorios a las importaciones de acero y aluminio.

Fuente IForex

Share.

Deja un comentario