La asamblea de la OEA respaldó el reclamo argentino de dialogar con Reino Unido

0

Argentina recibió este jueves un nuevo y contundente respaldo en su aspiración de negociar con el Reino Unido la soberanía de las islas Malvinas, con la aprobación por parte de la asamblea de la OEA de una resolución que “reafirma la necesidad” de que ambos gobiernos “reanuden cuanto antes” conversaciones sobre el tema.

En la jornada final de la 44ta. Asamblea General del organismo continental, la resolución favorable a las negociaciones por las islas fue aprobada por aclamación, tras una larga lista de voces en favor del proyecto.

El canciller Héctor Timerman defendió la iniciativa en el recinto, al historiar la serie de pronunciamientos en favor de Argentina, desde la primera presentación ante el organismo del entonces canciller Juan Bramuglia en 1948, y denunciar “el ultraje” del que “fue y es víctima” el país.

Argentina received on Thursday a new and overwhelming support in their quest to negotiate with the UK sovereignty of the Falkland Islands, with the approval by the OAS General Assembly in a resolution that “reaffirms the need for” both governments ” soon resume “talks on the subject.

On the final day of the 44th. General Assembly of the continental body, favorable to negotiations on the islands resolution was adopted by acclamation, after a long list of voices for the project.

Foreign Minister Héctor Timerman defended the initiative on campus, to chronicle the series of pronouncements in favor of Argentina, from the first presentation to the body of the then Chancellor John Bramuglia in 1948, and denounce “outrage” that “was and is a victim “the country.

“Vengo a denunciar un anacronismo colonial en pleno siglo XXI. Y resalto la sencilla y justa proposición de la resolución: la necesidad de que los gobiernos reanuden cuanto antes las negociaciones. Lo que el continente pide año tras año es eso, en sintonía con ONU, porque la solución pacífica de las controversias es corazón del derecho juríridico internacional”, remarcó Timerman.

El diplomático subrayó que “no es la fuerza el argumento para la solución de las disputas”, sostuvo la “firme convicción de que construcción del orden internacional exige que las resoluciones sean efectivamente cumplidas” y juzgó que “no hay otro mecanismo para arribar a solución justa”.

“El Reino Unido invoca el principio de autodeterminación, ya desechado por la misma comunidad de naciones que pide negociaciones, porque suplantó a la población por una trasplantada y desde entonces mantiene control inmigratorio más cerrado del mundo”, advirtió.

Reseñó entonces que los malvinenses “tienen derecho a adquirir tierras ilimitadas en Argentina continental, derecho a una educación gratuita, a una salud sin costo alguno, a votar y ser elegidos”, pero “en contrapartida, los argentinos continentales no pueden ir a vivir, comprar un terreno y menos que menos a tener servicios gratuitos” en las islas.

Para Timerman, la negativa del Reino Unido a conversar es “la antítesis de la idea fundacional de la ONU, es contraria a la paz y es ofensiva para quienes dieron la vida por un mundo justo”.

En la misma línea, consideró que la simplicidad del reclamo pone “en dramática evidencia” la actitud del Reino Unido, y se preguntó “cómo puede negarse un país a cumplir algo que fue expresado 40 veces en la ONU”.

Llamó la atención, además, sobre el hecho de que la OEA “se abre al resto del mundo y tiene 69 observadores extranjeros, incluyendo a los de la Unión Europea, cuyas máximas autoridades se niegan a responder cuando el tema es Malvinas”.

“¿Alguno de ustedes es observador en la UE, alguno fue invitado a expresarse?”, ironizó el canciller, que ponderó que el reclamo por Malvinas sea común en los bloques de la CELAC, la Unasur y el Mercosur, y haya recibido respaldos de las naciones africanas y árabes en sendas cumbres.

Al pedir el apoyo de la región, Timerman -que estuvo escoltado por el secretario de Asuntos Relativos a las Malvinas, Daniel Filmus- remarcó que “no se trata de tomar partido por Argentina o el Reino Unido, sino de apoyar la esencia misma del derecho internacional”.

Después, Brasil leyó la iniciativa, y expresó su respaldo, que fue seguido en cadena, con argumentos similares, por los representantes de Nicaragua, Venezuela (en nombre de los países del ALBA), Paraguay, Bolivia, México, Panamá, El Salvador, Chile, Surinam, Ecuador, Perú, Colombia, Guatemala, Honduras, República Dominicana, Guyana, Antigua y Barbuda y Uruguay.

Canadá, en tanto, marcó su disidencia, al señalar su representante que “solamente los habitantes de Malvinas pueden decidir su futuro” y reclamar que se use la Asamblea “para ocuparnos de los desafíos comunes para todos los miembros” de la OEA.

Como el canciller uruguayo, Luis Almagro, pidió el visto bueno “por aclamación”, su par paraguayo, Eladio Loyzaga –que presidía la sesión- hizo votar el texto y anunció que había sido aprobado por unanimidad, aunque Canadá había anticipado su rechazo.

Estados Unidos no habló. El texto menciona que “en reiteradas oportunidades” el cuerpo declaró que la cuestión Malvinas “constituye un tema de permanente interés hemisférico” y cita que la incorporación del Reino Unido a la OEA como observador permanente “refleja principios y valores compartidos entre ese país y los Estados miembros de la Organización que permiten un mayor entendimiento mutuo”.

Reseña también que Argentina y el Reino Unido mantienen “importantes vínculos comerciales, culturales y políticos, comparten valores comunes y desarrollan además una estrecha cooperación tanto bilateral como en los foros internacionales”.

La declaración lamenta que pese a esos vínculos “no se ha podido aún reanudar las negociaciones tendientes a resolver la disputa de soberanía” y destaca “la voluntad del Gobierno argentino de continuar explorando todas las vías posibles para la solución pacifica de la controversia”.

http://www.minutouno.com/

“I come to report a colonial anachronism in the XXI century and highlighted the simple proposition and fair resolution.. The need for governments to resume negotiations as soon as I asked the continent year after year is that, in line with UN because the peaceful settlement of international disputes is heart juríridico right, “he said Timerman.

The diplomat stressed that “force is not the case for the settlement of disputes,” said the “firm conviction that construction of the international order requires that resolutions are complied with” and held that “there is no other mechanism to arrive at solution fair. “

“The United Kingdom relies on the principle of self-determination, and rejected by the community of nations asking negotiations because supplanted by a transplanted population and since then the world keeps tighter immigration control,” he said.

He outlined then the Falklands “have the right to acquire unlimited land in continental Argentina, right to free education, to health at no cost, to vote and to be elected,” but “in return, continental Argentines can not go live, buy land and least of all to have free services “on the islands.

To Timerman, the United Kingdom’s refusal to talk is “antithetical to the founding principle of the UN, is contrary to peace and is offensive to those who gave their lives for a just world.”

In the same vein, consider the claim that simplicity puts “in dramatic evidence” the attitude of the United Kingdom, and wondered “how a country may refuse to comply with something that was expressed 40 times in the UN.”

He drew attention also to the fact that the OAS “is opened to the world and has 69 foreign observers, including the European Union, whose highest authorities refuse to respond when the topic is Malvinas”.

“Do any of you is an observer in the EU, one was invited to speak?” Quipped the chancellor, who pondered the claim for Malvinas is common in blocks of CELAC, UNASUR and Mercosur, and has received endorsements from African and Arab nations in separate summits.

When requesting support from the region, Timerman, who was escorted by Secretary Relative to the Falklands Affairs, Daniel Filmus, remarked that “it is not siding with Argentina or the UK, but to support the essence of the right international. “

Then Brazil read the initiative and expressed their support, which was followed chain, with similar arguments, the representatives of Nicaragua, Venezuela (on behalf of the countries of ALBA), Paraguay, Bolivia, Mexico, Panama, El Salvador, Chile, Surinam, Ecuador, Peru, Colombia, Guatemala, Honduras, Dominican Republic, Guyana, Antigua and Barbuda and Uruguay.

Canada, meanwhile, scored his dissent, saying his representative that “only the inhabitants of Malvinas can decide their future” and claim that the Assembly is used “to deal with the common challenges for all members” of the OAS.

As the Uruguayan Foreign Minister Luis Almagro, called the approval “by acclamation” her, Eladio Loyzaga, who Paraguayan counterpart in the Chair, he did vote for the text and announced that he had been adopted unanimously, although Canada had anticipated rejection.

United States did not speak. The text mentions that “on several occasions” the body said the Malvinas issue “is a matter of enduring hemispheric concern” and cites that incorporation of the United Kingdom to the OAS permanent observer “reflects principles and values ​​shared by that country and Member States of the Organization to facilitate greater mutual understanding. “

Also notice that Argentina and the United Kingdom remain “important commercial, cultural and political ties, share common values ​​and also engaged in close cooperation both bilaterally and in international fora.”

The statement regretted that despite these links “has not yet been able to resume the negotiations to resolve the sovereignty dispute” and stresses “the will of the Argentine Government to continue exploring all possible avenues towards a peaceful settlement of the dispute.”

http://www.minutouno.com/

Traduction by Google Translator

Share.

Deja un comentario