News

Solicitada en Wall Street Journal: "Argentina quiere pagar sus deudas como lo viene haciendo desde 2005 pero no la dejan"

El título de la solicitada, firmada por la Presidencia de la Nación, dice que "Argentina wants to continue paying its debts buy they they won`t let it" (Argentina quiere continuar pagando sus deudas pero no lo dejan). Y que espera una decisión judicial que promueva una justa condición de negociación

La solicitada expone la posición adoptada por el gobierno nacional, luego que la Corte Suprema de Estados Unidos decidiera no tomar el caso: "Argentina quiere pagar sus deudas como lo viene haciendo desde 2005, pero ahora nos vemos obstaculizados por el juez Thomas Griesa y por la Suprema Corte de Justicia norteamericana que se rehúsa a tomar el caso", afirma en el texto.

También sostiene que el default que sufrió el país en 2001 "fue el más grande en la historia financiera del mundo" y que las consecuencias causaron "un desempleo cercano al 25 por ciento y más del 50 por ciento de la población por debajo de la línea de pobreza".

The title requested, signed by the President's Office, said that "Argentina wants to continue paying its debts They buy They won` t let it "(Argentina wants to continue to pay their debts but do not leave). And waiting for a court decision to promote fair trading condition

The requested exposes the position taken by the national government, after the United States Supreme Court decided not to take the case: "Argentina wants to pay its debts as it has done since 2005, but now we are hampered by Judge Thomas Griesa and U.S. Supreme Court Justice who refuses to take the case, "says the text.

He also argues that the default that hit the country in 2001 "was the largest in financial history of the world" and that the consequences caused "unemployment close to 25 percent and over 50 percent of the population below the line of poverty. "

"In other words, pay the vulture funds is a path that leads to default, and if not paid, the order of the Judge Grisea jeopardizes the right of the bondholders to collect the debt from 2005 and 2010," says requested.

"En otras palabras: pagarle a los fondos buitre es un camino que conduce al default, y si no pagamos, la orden del Juez Griesa pone en peligro el derecho de los bonistas a cobrar la deuda de 2005 y 2010", advierte la solicitada.

"En tanto, los fondos buitre invierten millones en propaganda y lobby para hacerle creer al mundo que Argentina no quiere pagar su deuda", destaca.

La publicación recuerda que "este fallo busca poner en una situación delicada a la Argentina, pero también a cualquier otro país que intente reestructurar su deuda en un futuro".

Y concluye: "La voluntad del país es clara: esperamos una decisión judicial que promueva una justa condición de negociación para resolver esta prolongada y difícil disputa que afectó, afecta y seguirá afectando a los argentinos por un grupo pequeño de especuladores voraces". El texto completo de la solicitada es: Argentina quiere seguir pagando su deuda, igual que como lo viene haciendo desde 2005, pero hoy se ve dificultada de hacerlo por el fallo del juez Thomas Griesa y la negativa de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos a tomar el caso.

El default de la República Argentina en el año 2001 fue el más grande de la historia financiera mundial, superando largamente los 100 mil millones de dólares. Décadas de sobreendeudamiento y bajo crecimiento dejaron al país con una deuda superior al 160% del PIB, una tasa de desempleo cercana al 25% y más del 50% de los habitantes en condiciones de pobreza. Desde el año 2003 se implementaron diversas medidas encaminadas a normalizar las relaciones financieras internacionales del país. El principio fundamental de todas las negociaciones mantenidas con los acreedores fue siempre el mismo: para poder pagar, Argentina debe primero crecer, para generar los recursos que le permitan honrar sus compromisos. Crecer para pagar, esa es la marca de todas las negociaciones de deuda que Argentina viene llevando desde 2003 a la fecha. Bajo esta marca, hace más de una década que la economía argentina crece, reduce su desempleo y se desendeuda, al punto tal que hoy la deuda pública con el sector privado denominada en moneda extranjera no el 8% de su Producto Interno Bruto.

El proceso de reestructuración de la deuda que en 2001 quedó en default continúa hasta el presente. En ese difícil camino se saldó completamente la deuda con el Fondo Monetario Internacional, se alcanzó a un acuerdo con los acreedores para los laudos firmes del Centro Internacional de Arreglo de Disputas relativas a Inversiones (CIADI), se cumplieron por completo las obligaciones con organismos internacionales como el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco Mundial, la Corporación Andina de Fomento y recientemente se acordó un pago en hasta 7 años con el Club de París y la compensación a la empresa REPSOL por la recuperación del 51% accionario de la empresa YPF.

Indudablemente, el problema más complejo era alcanzar un acuerdo con los miles de tenedores de deuda en default desde el año 2001 por un total de 81 mil millones de dólares. Pero Argentina lo consiguió con éxito. Después de largas negociaciones, consultas con sus acreedores y aplicando el principio de buena fe, acordó un canje voluntario de los títulos en default por nuevos bonos con quita, mayor plazo y menor tasa, lo que hacía sustentable el compromiso tomado. El canje fue ofrecido en 2005 y nuevamente en 2010, y logró una adhesión del 92,4% de los acreedores. Una de las claves del éxito conseguido fue, como es habitual en estas operaciones, que tanto la legislación argentina como el prospecto de los títulos emitidos impide ofrecer mejores condiciones a quienes no aceptaron (los hold out). Desde 2003, con el esfuerzo de todos los argentinos, se han pagado regularmente los vencimientos de toda la deuda reestructurada, sumando más 190 mil millones de dólares y sin acceso al mercado financiero internacional.

Un 7,6% de los bonistas no aceptó la reestructuración. Los fondos buitres que consiguieron la sentencia a su favor no son prestamistas originales de Argentina. Compraron bonos en default a precio vil después del canje, con el solo objetivo de litigar contra el país y conseguir una ganancia fabulosa. El fondo NML de Paul Singer, por ejemplo, pagó en 2008 sólo 48,7 millones de dólares por bonos en default. Hoy la sentencia del juez Griesa le reconoce un monto de 832 millones de dólares, es decir, una ganancia de 1608% en tan solo 6 años.

Argentina apeló los fallos del juez de primera instancia de Nueva York Thomas Griesa, que obligan a pagar 1.500 millones de dólares el 30 de junio de 2014, fecha del próximo vencimiento de la deuda reestructurada. Sin embargo, se calcula que el total de bonos en situación de default que no entraron a los canjes asciende a 15.000 millones, lo que equivale a más del 50% de las reservas del país. El fallo de Griesa empujaría al país a un nuevo default. Porque si Argentina paga los 1.500 millones, deberá pagar en un futuro inmediato 15.000 millones. Para peor, por las leyes de Argentina y las cláusulas de los títulos reestructurados (RUFO), si se le pagara a los buitres, todos los demás bonistas reclamarían el mismo tratamiento, con un costo estimado en más de 120.000 millones de dólares. Si, en cambio, no paga a los fondos buitres, la sentencia de Griesa le prohíbe a Argentina pagar al 92,4% de los bonistas que aceptaron la reestructuración, ya que el juez libró órdenes al Banco de Nueva York y a las agencias de compensación para que no paguen.

En síntesis: pagarle a los buitres empuja al default, y si no se les paga, la orden de Griesa implica poner en riesgo el derecho de los bonistas a cobrar su deuda reestructurada en el 2005 y el 2010.

Mientras tanto los fondos buitres, invirtieron millones de dólares en lobby y propaganda, intentando convencer al mundo entero que Argentina no paga sus deudas y no quiere negociar. Pero, justamente, desde 2003 la salida del default con desendeudamiento se consiguió negociando y pagando. Argentina mantiene aún hoy abierta la posibilidad de canje para todos aquellos que respeten el principio de igualdad. Por una decisión de la justicia norteamericana que favorece a un 1,6% de los bonistas especializados en litigar se pone en riesgo la reestructuración de deuda que aceptó voluntariamente un 92,4%.

Las interpretaciones de la ley en que se apoya la sentencia del juez Griesa fueron cuestionadas por los más diversos actores: los gobiernos de Francia, México, Brasil y Uruguay; la agencia compensadora Euroclear y el fondo Fintech. También se manifestaron en el mismo sentido Joseph Stiglitz, Anne Kruger, Nouriel Roubini; la CELAC, el G24, el G77 y 106 Parlamentarios británicos. Hasta el gobierno de Estados Unidos y el FMI mostraron preocupación por sus implicancias globales.

Con este fallo, se pone en jaque a la Argentina, pero también a cualquier país que tenga que enfrentar en el futuro una reestructuración de su deuda. Según la legislación interna de cualquier país, cuando se produce una cesación de pagos y el 66% de los acreedores acepta un acuerdo, los restantes están obligados también a aceptar. Al no existir un marco jurídico internacional para el default de un país soberano, este precedente implica que aún si se lograra un 99,9% de adhesión voluntaria el 0,1% podría invalidar toda la reestructuración.

La voluntad de Argentina es clara: esperamos una decisión judicial que promueva condiciones de negociación justas y equilibradas para resolver este largo y penoso litigio que afectó, afecta y afectará al Pueblo Argentino, debido a la voracidad de un ínfimo grupo de especuladores.

PRESIDENCIA DE LA NACIÓN REPÚBLICA ARGENTINA

"Meanwhile, the vulture funds invest millions in advertising and lobbying to make the world believe that Argentina will not pay its debt," he says.

The publication notes that "this ruling seeks to put in a difficult position to Argentina, but also to any other country that tries to restructure its debt in the future."

He concludes: "The will of the country is clear: we expect a court decision to promote fair trading condition to resolve this long and difficult dispute affecting, affected and continue to affect the Argentines by a small group of greedy speculators." The full text is requested: Argentina wants to keep paying your debt, as well as it has done since 2005, but today is hindered from doing so by the judge's Thomas Griesa and the refusal of the Supreme Court of the United States to take the case.

The default of Argentina in 2001 was the largest in world financial history, largely exceeding 100 billion dollars. Decades of over-indebtedness and low growth left the country with a debt exceeding 160% of GDP, unemployment near 25% and over 50% of the population in poverty. Since 2003 various measures to normalize financial relations in the country were implemented. The fundamental principle of all negotiations with creditors was always the same: to pay, Argentina must first grow, to generate the resources that allow honor their commitments. Grow to pay, that's the mark of all debt negotiations being carried Argentina from 2003 to date. Under this brand, more than a decade ago that Argentina's economy grows, unemployment and reduces desendeuda, to the point that today the public with the private sector debt denominated in foreign currency is not 8% of its GDP.

The restructuring of the debt was in default in 2001 continues to this day. In this difficult path completely discharge the debt with the International Monetary Fund, has reached an agreement with creditors to the final awards of the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID), were met in full its obligations to international organizations as the Inter-American Development Bank, the World Bank, the Andean Development Corporation recently agreed on a payment up to 7 years with the Paris Club and compensation to the company REPSOL for recovery of 51% share of the company YPF.

Undoubtedly, the most difficult problem was to reach an agreement with the thousands of bondholders in default since 2001 for a total of 81 billion dollars. But Argentina managed it successfully. After long negotiations, consultations with creditors and applying the principle of good faith, agreed to a voluntary exchange of securities in default for new bonds removed, longer terms and lower rate, which was taken sustainable commitment. The swap was offered in 2005 and again in 2010, and achieved a 92.4% membership of creditors. One of the keys to success was achieved, as is usual in these operations, which both Argentina law and the prospect of the securities issued prevents offer better terms to not accept (the hold out). Since 2003, through the efforts of all Argentines, have regularly paid the maturities of all restructured debt, totaling over 190 billion dollars without access to international financial markets.

7.6% of the bondholders did not accept the restructuring. Vulture funds who got the judgment in its favor are not original lenders Argentina. They bought bonds in default a little price after the exchange, with the sole purpose of litigating against the country and get a fabulous profit. The NML background of Paul Singer, for example, in 2008 only paid $ 48.7 million for bonds in default. Today the judge's ruling Griesa recognized in the amount of $ 832 million, ie a gain of 1608% in just 6 years.

Argentina appealed the rulings of the trial judge in New York Thomas Grisea requiring pay 1.500 million on June 30, 2014, date of the next maturity of the restructured debt. However, it is estimated that the total bond situation that did not enter default swaps amounted to 15,000 million, equivalent to over 50% of the country's reserves. The failure Griesa push the country to a new default. Because if Argentina pays 1,500 million, payable 15,000 million in the near future. Worse, by the laws of Argentina and the terms of the restructured securities (Rufo), if you pay the vultures, all other bondholders would demand the same treatment, with an estimated 120,000 million cost. If, however, does not pay the vulture funds, Case Griesa Argentina prohibits paying 92.4% of the bondholders who accepted the restructuring, since the judge issued orders to the Bank of New York and compensation agencies not to pay.

In short: pay vultures pushes the default, and if they are not paid, the order implies Griesa jeopardize the right of the bondholders to collect their debt restructured in 2005 and 2010.

Meanwhile vulture funds, invested millions of dollars lobbying and propaganda, trying to convince the world that Argentina does not pay their debts and do not want to negotiate. But precisely from 2003 output default with debt reduction was achieved by negotiating and paying. Argentina remains open even today the possibility of redemption for those who respect the principle of equality. By a decision of the U.S. justice system that favors 1.6% specialized in litigating bondholders threatening debt restructuring voluntarily accepted 92.4%.

The interpretations of the law that the judge's ruling is supported Griesa were questioned by the various actors: the governments of France, Mexico, Brazil and Uruguay; the clearing agency Euroclear and Fintech background. Were also expressed in the same way Joseph Stiglitz, Anne Kruger, Nouriel Roubini; CELAC, the G24, G77 and 106 British Parliamentarians. Until the U.S. government and the IMF showed concern for their global implications.

With this ruling, it puts a halt to Argentina, but also to any country have to face in future debt restructuring. As the domestic law of any country, when a default occurs and 66% of the creditors agree a deal, the remaining are also obliged to accept. In the absence of an international legal framework for the default of a sovereign country, this precedent means that even if achieved 99.9% 0.1% voluntary membership could override any restructuring.

Argentina's will is clear: we expect a court decision that promotes fair trading conditions and balanced to resolve this long and painful issue that affected, affects and will affect the Argentine people, due to the greed of a tiny group of speculators.

CHAIR OF THE NATION ARGENTINA REPUBLIC

Traduction by Google Translator

AN Logo
Suscribite al Newsletter de Acercando Naciones para recibir lo último en información sobre Diplomacia, Cultura y Negocios.