News

Rechazo a la militarización del Atlántico sur

La Argentina ratificó ayer la denuncia sobre la militarización del Atlántico sur por parte de Inglaterra y salió al cruce de las declaraciones del ministro británico para las Relaciones Exteriores con América latina, Hugo Swire, acerca de que la presencia de tropas inglesas es “puramente defensiva”. “Ni la magnitud de las fuerzas apostadas en el archipiélago ni la relevancia estratégica de las islas en el despliegue de poder global del Reino Unido se condicen con pretensiones defensivas”, señaló el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Daniel Filmus.

“La condena al militarismo británico no es únicamente una posición del actual gobierno argentino. Es una política de Estado que ha sido votada unánimemente por todos los bloques parlamentarios en el Congreso de la Nación en ocasión de la aprobación de la Declaración de Ushuaia en el año 2012”, señaló la secretaría a cargo del ex ministro de Educación en un comunicado. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner denunció en el 32º aniversario de la guerra de las Islas Malvinas la existencia de una “base militar nuclear de la OTAN en América”. Swire respondió que “las afirmaciones de que representan una amenaza militar para la región son obviamente falsas: la presencia militar británica es de naturaleza puramente defensiva”.

La respuesta del funcionario británico surgió a partir de la consulta de un legislador inglés acerca de las denuncias de Fernández de Kirchner. La primera reacción de la diplomacia británica fue manifestar su “desilusión” por las declaraciones de CFK ante el vicecanciller Enrique Zuain, según informó el propio gobierno inglés. La campaña argentina para que Inglaterra cumpla con las resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas en las que se recomienda una solución pacífica al diferendo, y que se conforme una mesa de diálogo, dieron sus frutos, recolectando apoyo y adhesión de distintos países.

The Argentina yesterday upheld the complaint on the militarization of the South Atlantic from England and came to the crossing of the statements of the British Minister for External Relations with Latin America, Hugo Swire , about the presence of British troops is " purely defensive " . "Neither the magnitude of the forces stationed in the archipelago and the strategic importance of the islands in the deployment of global power in the UK are consistent with defensive claims ," said Secretary Relative to the Falkland Islands Affairs , Daniel Filmus .

" The condemnation of British militarism is not only a position of the current Argentine government. It is a policy that has been unanimously voted by all parliamentary blocs in the National Congress on the occasion of the adoption of the Declaration of Ushuaia in 2012 , " the department said by the former Minister of Education in a statement . President Cristina Fernandez de Kirchner denounced the 32nd anniversary of the Falklands War the existence of a "nuclear NATO military base in America." Swire said that " the statements that represent a military threat to the region are obviously false : the British military presence is purely defensive in nature."

The British official response came from consulting an English legislator about allegations of Fernández de Kirchner. The first reaction of British diplomacy was to express its " disappointment" with the statements of CFK to the Vice Chancellor Enrique Zuain , according to the English government. The campaign for England Argentina complies with the resolutions of the United Nations in which a peaceful solution to the dispute is recommended that a dialogue is satisfied, paid off , gathering support and accession countries.

" The Argentina denies that the British military deployment is purely defensive in nature. Neither the magnitude of the forces stationed in the archipelago and the strategic importance of the islands in the deployment of global power in the UK are consistent with such defensive claims , "said the Secretariat Relating to the Falkland Islands Affairs , confirming the country's position before the advance of militarization in the area. "Recent military exercises, recognized by the United Kingdom itself , became more a display of its military presence in the region ," the letter , highlighting the military movements that are performed regularly.

“La Argentina niega que el despliegue militar británico sea de naturaleza puramente defensiva. Ni la magnitud de las fuerzas apostadas en el archipiélago ni la relevancia estratégica de las islas en el despliegue de poder global del Reino Unido se condicen con tales pretensiones defensivas”, señaló la Secretaría de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, ratificando la posición del país ante el avance de la militarización en la zona. “Los recientes ejercicios militares, reconocidos por el propio Reino Unido, se convirtieron en una ostentación más de su presencia militar en la región”, agrega el escrito, destacando los movimientos bélicos que se realizan regularmente.

La secretaría recordó que “organismos regionales como el Mercado Común del Sur y la Unión de Naciones Suramericanas, así como la Cumbre Iberoamericana, la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Arabes y la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur”, se pronunciaron ante “la presencia militar británica en el Atlántico sur”, que “es motivo de preocupación no sólo para la Argentina sino que la opinión es compartida por la región toda”.

Página 12

The Secretariat recalled that " regional organizations such as the Southern Common Market and the Union of South American Nations , and the Ibero-American Summit , the Summit of South American Countries and Arab Countries and the Zone of Peace and Cooperation of the South Atlantic," spoke to " British military presence in the South Atlantic , "which" is of concern not only for Argentina but the view is shared by the entire region . "

Page 12

Traduction by Google Translator

AN Logo
Suscribite al Newsletter de Acercando Naciones para recibir lo último en información sobre Diplomacia, Cultura y Negocios.