Chile no tratará aún con Bolivia la cuestión marítima

0

El país sureño no dialogará mientras persista la demanda boliviana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Chile no dialogará con Bolivia sobre su reclamo de salida al Océano Pacífico mientras se mantenga la demanda interpuesta por el país andino en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, declaró hoy el canciller chileno, Heraldo Muñoz.

“No estamos dispuestos a dialogar. No vamos a hablar sobre el tema marítimo. Chile contestará como corresponda en La Haya”, dijo Muñoz en una rueda de prensa durante un receso de la 44 Asamblea General de la OEA que se celebra en Asunción.

Muñoz dijo que el nuevo gobierno de Michelle Bachelet dispone de una agenda con Bolivia para tratar varios asuntos como el turismo, pero que en ella no figurará el punto de la salida al Pacífico mientras se tramite la demanda en La Haya.

The southern country will not dialogue as long as the Bolivian case before the International Court of Justice in The Hague.

Chile will not dialogue with Bolivia on its claim to the Pacific Ocean while the lawsuit filed by the Andean country in the International Court of Justice ( ICJ) in The Hague is maintained, the Chilean foreign minister said today , Heraldo Muñoz .

“We are not willing to talk . ‘re Not going to talk about the maritime theme . Chile answer accordingly in The Hague ,” Munoz said in a news conference during a break of the 44th OAS General Assembly held in Asunción.

Muñoz said the new government of Michelle Bachelet has an agenda with Bolivia to discuss various issues such as tourism, but it does not contain the point of departure to the Pacific while demand is processed in The Hague.

El canciller chileno hizo esas declaraciones minutos después de la rueda de prensa de su homólogo boliviano, David Choquehuanca, quien aseguró que la demanda de la CIJ no es un acto “inamistoso” con Chile, pero que se vieron obligados a recurrir a ese tribunal ante la actitud poco dialogante del anterior Gobierno Chileno.

“Nos hemos visto obligados a ir a esa instancia porque los encuentros y el diálogo que hemos tenido con Chile no han tenido resultado”, explicó Choquehuanca.

El ministro boliviano denunció además que hay restricciones para el transporte de mercancías bolivianas a través de los puertos chilenos de Arica y Antofagasta. “El libre transito está totalmente restringido, los puertos han sido privatizados, estamos sometidos a manos privadas, el almacenaje es limitado. No nos dejan exportar nuestros minerales en Antofagasta”, declaró Choquehuanca.

Estas aseveraciones fueron rebatidas momentos después por Muñoz, quien aseguró que Bolivia goza de un transito libre en los puertos chilenos. “Es un tránsito libre de mercaderías a través de nuestros puertos. Un tránsito que es pleno, sin gravámenes, y con un almacenaje gratuito en las bodegas para las exportaciones bolivianas de un año”, destacó Muñoz.

En sus respectivas comparecencias ante los medios, ambos cancilleres ampliaron el cruce de declaraciones mantenido en el arranque de la Asamblea General, cuando Choquehuanca instó a la OEA a “explorar y comprender” el diálogo que Bolivia mantiene con Chile en la Corte de La Haya.

Después, Muñoz contestó en su intervención que esa era una forma “elíptica” de tratar el tema por parte de su colega boliviano al ser una demanda y no un diálogo, y aclaró que Bolivia ya tiene acceso al Pacífico a través de Chile gracias al tratado de límites de 1904.

Muñoz lamentó también que Bolivia introdujera el tema en el foro de la OEA cuando el orden del día debería girar en torno al desarrollo con inclusión social, que es el lema de esta Asamblea General.

Sin embargo, Choquehuanca recordó en la rueda de prensa que fue precisamente la OEA, en una resolución de 1989, la que designó la reclamación boliviana de salida al mar de “interés permanente del hemisferio”.

http://elcomercio.pe/

Chilean Foreign Minister was speaking minutes after the press conference of his Bolivian counterpart , David Choquehuanca , who said that the demand of the ICJ is not an ” unfriendly ” act with Chile, but were forced to turn to the court to the previous pose little dialogue Chilean government .

” We have been forced to go to that instance because the encounters and dialogue we have had with Chile have not met ,” said Choquehuanca .

The Bolivian minister also claimed that there are restrictions on the transport of goods through Bolivian Chilean ports of Arica and Antofagasta. ” The free flow is completely restricted , the ports have been privatized , we are subject to private ownership , storage is limited. Not let us export our minerals in Antofagasta ” said Choquehuanca .

These assertions were contested moments later by Muñoz , who said that Bolivia has a free transit in Chilean ports . ” It’s a free transit of goods through our ports. A transit is full , unencumbered , and free storage in the warehouses for Bolivian exports a year ,” said Muñoz .

In their appearances before the media, both foreign ministers extended the junction of statements maintained at the start of the General Assembly when Choquehuanca urged the OAS to ” explore and understand ” the dialogue that Bolivia has with Chile in the Court of The Hague.

Then Muñoz said in his speech that this was an ” elliptical ” way to address the issue by his Bolivian counterpart to be a demand, not a dialogue , and clarified that Bolivia already has access to the Pacific through Chile thanks to the treaty 1904 limits .

Muñoz also regretted that Bolivia introduced the topic in the forum when the OAS agenda should revolve around the development with social inclusion, which is the theme of this General Assembly.

However, Choquehuanca recalled in the press conference that it was precisely the OAS resolution 1989 , which designated the Bolivian claim landlocked “permanent interests of the hemisphere.”

http://elcomercio.pe/

Traduction by Google Translator

Share.

Leave A Reply