Entrevista con el nuevo Canciller: con Nicaragua de lejitos

0

Dos semanas y media después de asumir el cargo de canciller de las República, el abogado Manuel González Sanz recibió su primer salario y recordó por qué pensaba no volver a un puesto de Gobierno .

“Esto es un sacrificio enorme. Ayer me llegó el primer pago y con eso no me alcanza casi ni para la luz, y menos que está tan cara”, dijo entre broma y seriedad.

La responsabilidad, sin embargo, la tiene asumida. Dice estar de lleno en los asuntos administrativos, preparando una gigantesca logística de la cumbre de la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (Celac) de enero del 2015 y atento a los embajadores que debe nombrar. Apenas ha tenido tiempo de mirar temas de fondo, pero el tema de Nicaragua lo tiene claro: nada de simpatías por ahora.

Two and a half weeks after taking office as Chancellor of the Republic , the lawyer Manuel González Sanz received his first salary and not remembered why I thought back to a post in government.

” This is a huge sacrifice. Yesterday I got the first payment and with that I barely misses for light, and unless it’s so expensive , “he said between joke and seriousness.

The responsibility , however, is assumed. He says he is fully in administrative, logistics giant preparing a summit of the Community of Latin American and the Caribbean ( ECLAC) January 2015 and attentive to the ambassadors should be appointed . Has hardly had time to look at substantive issues , but the issue of Nicaragua is clear: no sympathies for now.

¿Qué diferencias quiere aplicar en la política con Nicaragua?

Lo que se hizo fue lo correcto: la defensa de los intereses del país y no ceder en una posición ante la amenaza ante nuestra soberanía. Nos obligaron a recurrir al derecho internacional. Esto con blablá no se iba a solucionar. Si el que invade no quiere retractarse, para eso vamos a la Corte de La Haya.

¿Hay interés o no en reactivar la agenda binacional?

Interés sí, pero con condiciones claras. Transparencia, buena fe y que no mezclen los temas. Si hablamos de los binacional, no vamos a hablar de los litigios. No vamos a negociar nada sobre los litigios. De ninguna manera un diálogo podría interpretarse como una señal de debilidad. Podemos hacer un esfuerzo de encapsular los conflictos y afrontar la realidad migratoria, de seguridad o de comercio.

¿Quién debe tener la iniciativa?

Costa Rica ha estado dispuesta. La puerta está abierta.

Pero es un nuevo gobierno.

Los acercamientos serán caso por caso. Un diálogo frecuente sobre todos los temas, que sería lo deseable entre países vecinos… no se va a dar en el corto plazo.

¿Y la Comisión Binacional que se impulsó con Óscar Arias?

Existe, pero digamos que está… no está funcionando. Se puede reactivar, pero caso por caso.

Decía don Enrique Castillo que ya no hay personal de Nicaragua en la zona del conflicto . ¿Es así?

A ver, oficialmente no lo hay, pero los reportes que tenemos es que sí hay incursiones ocasionales.

Decía también que los problemas con Nicaragua no se van a acabar con La Haya. ¿Coincide?

Claro, probablemente más bien se acentúen.

¿Y comparte también la especial preocupación por Rusia?

Claro, se lo he dicho a varios embajadores. Nos preocupa ver que en un momento tan crítico para Rusia (con la crisis de Crimea) el Canciller se tome el tiempo casi de improvisto para visitar Nicaragua y coincida con la compra de armamento. Y tenemos un aeropuerto en San Juan del norte con capacidad militar… ¿cómo no nos va a preocupar? ¡Por supuesto que nos preocupa!

¿Qué hacer entonces?

No podemos hacer nada más que levantar nuestra voz con embajadores y en cada foro explicar nuestra preocupación. Por que si no, cuando nos llevemos una sorpresa, nadie nos oirá. Mejor prepararnos con anticipación. No hay elementos que nos den tranquilidad.

En apuros

¿Cómo encontró la Cancillería?

Recibo una institución de una gran persona a quien respeto y tengo gran cariño (Enrique Castillo). Le tocó una época dura por asuntos administrativos que le robaron atención a temas de fondo, pero aún así lo hizo muy bien. Yo me he concentrado estas semanas en cosas administrativos, que consumen muchísimo tiempo. Otro tema que nos consume mucho es el análisis de las personas que nos puede ayudar como embajadores, pero tampoco queremos hacerlo a la carrera, no hay un plazo perentorio.

¿Por qué el ex precandidato Juan Carlos Mendoza sí se anunció como embajador en la ONU desde el 14 de abril si no es urgente?

Para serle honesto, no lo sé. Yo no participé en su designación.

¿No se requiere el criterio del Canciller para elegir un embajador ante Naciones Unidas (ONU)?

La decisión es del señor Presidente. Si las valoraciones que él hizo fue que él (Mendoza) podía acompañar mejor la agenda del país en ese foro, claro que lo respeto y lo apoyo. Ocurre también que la Asamblea General de la ONU es en setiembre y hay una logística que se debe preparar pronto.

¿Cuáles son las virtudes de don Juan Carlos Mendoza para ser embajador en Naciones Unidas?

Ha tenido alguna experiencia en Ginebra (voluntario en centro del Consejo Mundial de Iglesias, según el currículo ). En su paso por la Asamblea Legislativa (asesor, diputado y presidente) le tocó negociar mucho. El trabajo en ese cargo es muy político, no tanto técnico.

Hubo gente que lo criticó como un nombramiento muy político.

Cualquier cosa que diga sería una especulación e injusto con Juan Carlos y con el Presidente. Yo no estuve involucrado; mi decisión personal de aceptar este puesto se dio al final, fue difícil, yo no quería volver. Es un sacrificio enorme.

Dice usted que viene un trabajo enorme por tener Costa Rica la presidencia de la Celac en 2014.

Es un trabajo grande de coordinación con 33 países. Hay que llevar un balance muy delicado. Tenemos la cumbre en enero del 2015 y la logística es enorme, sin precedentes en organización de reuniones de presidentes.

¿No es demasiada carga para el país presidir ahora la Celac?

Por supuesto. Lo es, lo es. No critico la decisión que se tomó en su momento de asumir la Presidencia de la CELAC (2013), yo no conozco las razones de ese momento, pero teniendo un cambio de gobierno, implica para Costa Rica un esfuerzo adicional. Lo óptimo hubiera sido tener esta presidencia después, tal vez ni siquiera en el 2015. Trasladarle esta responsabilidad a un nuevo gobierno, con una agenda pesada… pues sí, implica una sobrecarga de voltaje. Los recursos económicos y humanos para esta coordinación, en un marco de austeridad, nos ponen en una situación comprometida.

¿Cuánto costará esto?

Estamos en eso. Esto hay que contratarlo. No es de una comisión que consigue unos carritos y ya. Esto no es una tomada de café. Lo tenemos que hacer con modestia, pero con un mínimo de decencia.

http://www.nacion.com/

What differences do you want to apply the policy in Nicaragua ?

What was done was right: the defense of the interests of the country and not giving up a position at the threat to our sovereignty. We were forced to resort to international law. This blabla not going to solve . If we want to invade retract, for that matter to the Court of The Hague.

Is there interest or not to revive the binational agenda?

Interesting yes, but with clear conditions . Transparency , good faith and do not mix the issues. If we talk about the binational , we will not discuss the litigation. We will not negotiate anything on Litigation. No way dialogue could be interpreted as a sign of weakness . We can make an effort to encapsulate the conflicts and face the reality of migration , security and trade .

Who should take the lead?

Costa Rica has been arranged . The door is open .

But it is a new government.

The approaches will be case by case. A regular dialogue on all issues , it would be desirable between neighboring countries … is not going to give in the short term .

And the Binational Commission was promoted with Oscar Arias ?

There is, but say it is … it is not working . It can be reactivated, but case by case.

Enrique Castillo said that there is no staff Nicaragua in the conflict zone . Is that so ?

See , officially there is not, but the reports we have is that there are occasional forays .

He also said that problems with Nicaragua is not going to end with The Hague. Match ?

Sure, probably rather accentuated.

And also shares the concern for Russia?

Sure, I’ve told several ambassadors. We are concerned to see that as critical to Russia ( with the crisis of Crimea) when the Chancellor will take the time to visit unexpectedly almost matches Nicaragua and arms purchases . And we have an airport in San Juan North with military capability … what ‘s not going to worry us ? Of course we care!

What to do then ?

We can not do anything but raise our voice with ambassadors in each forum and explain our concerns . Because if not , when we live a surprise, no one will hear us . Better prepare in advance. No items to give us peace .

in trouble

How did you find the Foreign Ministry ?

Receiving an institution of a person whom I have great respect and affection (Enrique Castillo) . We played a tough time for administrative matters stole attention to substantive issues , but still did very well . I have concentrated on administrative things these weeks , consuming much time. Another issue that we consume much is the analysis of the people who can help us as ambassadors , but do not want to race , there is a deadline .

Why is the former candidate Juan Carlos Mendoza itself was announced as ambassador to the UN since April 14 if not urgent ?

To be honest, I do not know . I did not participate in the appointment .

Is the judgment of the Chancellor is required to choose an ambassador to the United Nations (UN ) ?

The decision of the President is . If the ratings that he did was that he ( Mendoza) could better support the country’s agenda in that forum , of course I respect and support. It also happens that the UN General Assembly in September and there is logistics that must be prepared soon.

What are the virtues of Don Juan Carlos Mendoza to be ambassador to the United Nations ?

He has had some experience in Geneva ( volunteer center of the World Council of Churches, according to the curriculum ) . In its passage through the Legislature ( adviser and deputy chairman) he had to negotiate much . The work in this office is very political , not so technical .

There were people who criticized him as a political appointment .

Anything you say would be speculation and unfair to Juan Carlos and President . I was not involved ; my personal decision to accept this position came at the end , it was hard , I did not want to return. It is a huge sacrifice.

You coming to have a huge job Costa Rica ‘s presidency in 2014 says CELAC .

It is a big job coordinating 33 countries. Bring a very delicate balance . We have the summit in January 2015 and the logistics are enormous , unprecedented in organizing meetings of presidents.

Not too much burden on the country chairing CELAC now ?

Course. What is , is. I do not criticize the decision made at the time of assuming the presidency of CELAC (2013 ) , I do not know the reasons for the time, but having a change of government, to Costa Rica involves extra effort. Optimally, this would have been president then maybe not even in 2015. Transfer him this responsibility to a new government, with a heavy agenda … well yes , it involves a voltage surge . The economic and human resources for this coordination, in a context of austerity, resources put us in a compromising situation.

How much will this cost?

We’re on it . This has to hire him. Not getting a commission and some carts and . This is not a coffee taken . We have to do with modesty, but decency .

http://www.nacion.com/

Traduction by Google Translator

Share.

Leave A Reply